Постанова

від 22.08.2011 по справі 24/229-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/229-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року                                    Справа №  24/229-10

  Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого Чимбар Л.О.–доповідач,

суддів: Науменко І.М., Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання Манчік О.О.

За участю представника скаржника: Данилова В.О.,

представники боржника та Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. у справі №24/229-10

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", м.Дніпродзержинськ 

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 971 700, 00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.11р. по справі № 24/229-10 (суддя Калиниченко Л.М.) у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.06.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", м. Дніпродзержинськ (далі - скаржник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського  управління юстиції при виконанні наказу  господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.11р. у справі №24/229-10.

Скаржник підтримуючи подану скаргу, просив суд зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського  управління юстиції надати інформацію про хід виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.10р. та відсторонити від виконання вищевказаного наказу головного державного виконавця  Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського  управління юстиції Вишнякова С.В.

Представники Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ та Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського  управління юстиції у судове засідання не з'явились, про час і місце були повідомленні вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.10р. у справі № 24/229-10 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", м. Дніпродзержинськ суму основного боргу 971 700 ( дев'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, державне мито у сумі 9 717 (дев'ять  тисяч сімсот сімнадцять)  гривень, 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

30.08.10р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

14.09.10р. державним виконавцем Вишняковим С.В. Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського  управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.10р. по справі № 24/229-10.

24.12.10р. скаржник звернувся до державного виконавця Вишнякова С.В. з письмовим запитом про надання інформації про хід виконання наказу, який був зареєстрований у Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського  управління юстиції під № 2224 від 24.12.10р.

У зв'язку з неотриманням відповіді скаржник вдруге 28.04.11р. звернувся  з заявою про надання вищевказаною інформації, однак на цю заяву також відповідь не отримав.

ТОВ "ДДАП-РАКС", посилаючись на те, що відповіді на надані заяви не отримано, просив задовольнити  скаргу на бездіяльність ВДВС на підставі ст.121-2 ГПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з підстав, викладених нижче у постанові апеляційного суду, а не з підстав пропуску  строку на подання скарги, як визначив господарський суд в ухвалі від 26.07.2011 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дати вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що скарга стосується не бездіяльності  відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення, а не надання інформації про хід виконання наказу. У вказаній бездіяльності вбачається  невиконанням органом ВДВС вимог Закону України «Про звернення громадян».

Право на отримання інформації про хід виконання наказу відповідно до ст. 121-1 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження»скаржник може реалізувати шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що передбачено ст.12 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане право скаржника, як сторони у виконавчому провадженні, кореспондується з обов»язком державного виконавця, визначеним у ст. 11 цього Закону, про обов»язок надати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги ТОВ "ДДАП-РАКС" на підставі ст. 121-2 ГПК України, в зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103-106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011р. у справі №24/229-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                Л.О. Чимбар

 Суддя                                                                          С.Г.Антонік

 Суддя                                                                          І.М.Науменко

Постанова виготовлена в повному обсязі 26.08.2011року.