Постанова

від 26.07.2011 по справі 16/5009/3450/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.11 Справа № 16/5009/3450/11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Селінг Груп”, 03083, м.Київ, вул .Військова, 40, код ЄДРПОУ 37292499

Боржник - приватне під приємство “Промтехсервіс”, 6 9063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22 оф.16, код ЄДРПОУ 31355474

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 (дов.б/н від 02.07.2011)

від боржника - не з' яви вся

ТОВ “Селінг Груп” в поряд ку ст.52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справ и про банкрутство ПП “Промте хсервіс” в зв' язку з відсут ністю боржника за місцезнахо дженням, відсутністю підприє мницької діяльності боржник а та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов' яз ання.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 22.0 6.2011 заяву прийнято до розгляду , порушено провадження у спра ві № 16/5009/3450/11 з призначенням судо вого засідання на 06.07.2011. Розгляд справи відкладався до 26.07.2011. В з асіданні 26.07.2011 винесено постан ову.

Боржник відзив на заяву су ду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” не зупиняє розгляду спра ви, уповноважений представни к боржника в судове засіданн я не з' явився.

Вивчивши матеріали спр ави, заслухавши представник а кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2001 Шевченківською район ною в м.Києві державною адмін істрацією ПП “Промтехсервіс ” зареєстровано як юридичну особу з присвоєнням коду ЄДР ПОУ 31355474.

Первісна адреса реєстрац ії ПП “Промтехсервіс” - за т ериторіальним розташування м у м.Києві змінювалася, на це й час місцезнаходженням ПП “Промтехсервіс” являється м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22 о ф.16, підприємство взято на обл ік виконавчого комітету Запо різької міської ради, що підт верджується витребуваними с удом витягом та довідкою з Є ДР.

15.04.2011 сторонами було укладе но договір будівельного підр яду (далі - Договір), за яким к редитор, як підрядник, зобов' язався до 22.04.2011 виконати на кори сть боржника - замовника рем онтні роботи, а боржник зобов ' язався прийняти виконані р оботи та оплатити їх вартіст ь.

За п.8 Договору замовник зоб ов' язався сплатити підрядн икові ціну робіт (ремонту) у ро змірі 18000,00 грн., яка включає комп енсацію витрат підрядника та належну йому винагороду. Цін у робіт (ремонту) визначено як твердий кошторис.

Актом приймання-передачі в иконаної роботи від 25.05.2011, підпи саним сторонами, підтверджує ться виконання робіт згідно з Договором кредитором та їх прийняття боржником.

Згідно з тим же актом прийм ання-передачі замовник - бор жник в якості оплати ціни роб іт передав підрядникові - кредитору простий вексель с ерії АА № 2096566 від 25.04.2011 на суму 18000,00 г рн. зі строком оплати 15.06.2011.

Відтак, на підставі Договор у та отриманого векселю кред итор набув вимог до боржник а в сумі 18000,00 грн. Оригінал векс елю кредитором представлено .

16.06.2011 приватним нотаріусо м Київського нотаріального о кругу за реєстр.№ 1792 на проханн я ТОВ “Селінг Груп” - вексел едержателя простого вексел я серії АА № 2096566 від 25.04.2011, який він подав 15.06.2011 для вчинення протес ту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселе давця - ПП “Промтехсервіс”, оскільки векселедержатель п латежу не отримав.

На підставі протесту вексе ля про неоплату також 16.06.2011 прив атним нотаріусом за реєстр.№ 1793 вчинено виконавчий напис н а стягнення суми 18000,00 грн.

Виконавчий напис пред' яв лявся кредитором до органу в иконавчої служби.

Жовтневим ВДВС Запорізько го МУЮ за виконавчим написом нотаріуса було відкрите вик онавче провадження № 27469210 про с тягнення з боржника на корис ть кредитора 18000,00 грн., однак пос тановою ВДВС від 11.07.2011 виконавч ий документ був повернутий к редитору без виконання у зв' язку з невиявленням боржник а ні за адресою, вказаною у вик онавчому документі (м.Київ, ву л.Щусєва, 44/107 - колишня адреса боржника), ні за адресою боржн ика згідно з даними Головног о управління статистики у За порізькій області (м.Запоріж жя, вул.Анголенка, 22/оф.16 - нині шня адреса боржника).

Слід зазначити, що ухвали су ду про порушення провадження у даній справі, про відкладен ня судового засідання, напра влені за адресою реєстрації боржника, повернуто до суду о рганом поштового зв' язку з довідкою про відсутність під приємства-адресата, з чого та кож слідує, що боржник за його адресою фактично не знаходи ться.

Крім того, суду надано рішен ня засновника ПП “Промтехсер віс” № 16-06 від 15.06.2011, згідно з яким підприємство вирішено лікв ідувати та створено ліквідац ійну комісію.

З витребуваної судом довід ки ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризац ії” від 07.07.2011 слідує, що нерухом ості за боржником на територ ії обслуговування цього БТІ не зареєстровано.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджуються факти і снування безспірних грошови х вимог кредитора до боржник а в сумі 18000,00 грн., підтверджених виконавчим документом, немо жливість задовольнити вимо ги у примусовому порядку, а та кож відсутність підприємниц ької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” від сутність боржника - юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, або ненадання протягом року до органів державної по даткової служби згідно із за конодавством податкових дек ларацій та документів бухгал терської звітності, а також н аявність будь-яких інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказано ї норми Закону підставою для здійснення провадження у сп раві про банкрутство відсутн ього боржника є як сукупніст ь передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для вс тановлення необхідних відом остей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаве дене, у зв' язку з наявністю о знак відсутності боржника за його місцезнаходженням, від сутністю підприємницької д іяльності боржника, неспромо жністю виконати зобов' язан ня перед кредитором, ПП “Про мтехсервіс” слід визнати бан крутом, відкрити ліквідаційн у процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором у справі призн ачити арбітражного керуючог о Овсієнко Аллу Вікторівну (л іцензія Державного Департам енту з питань банкрутства се рії НОМЕР_1 від 19.04.2010; адреса листування: АДРЕСА_1; іден т.№ НОМЕР_2), якою подано від повідну заяву на участь у спр аві.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприє мство “Промтехсервіс” (69063, м.За поріжжя, вул.Анголенка, 22 оф.16, к од ЄДРПОУ 31355474) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну пр оцедуру.

Ліквідатором банкрута при значити арбітражного керуюч ого Овсієнко Аллу Вікторівну (адреса листування: АДРЕСА _1; ідент.№ НОМЕР_2).

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру відповідно до Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники постан ови направити кредитору, ба нкруту, ліквідатору, Жовтнев ому ВДВС Запорізького МУЮ, в ідділу з питань банкрутства у Запорізькій області, держ авному реєстратору виконавч ого комітету Запорізької мі ської ради, ДПІ у Жовтневому р айоні м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко