Ухвала

від 17.06.2008 по справі 9/350-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/350-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 9/350-07

За позовом  Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг                Дніпропетровської області 

до  відповідача-1: Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького

                     міського управління юстиції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Комунального  трамвайно-тролейбусного  підприємства

                    "Криворіжелектротранс”,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1 - Криворізька міська рада Дніпропетровської області,

                          м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

Третя особа-2 - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської

                          ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

Третя особа-3 - Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької

           міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

Третя особа-4 - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої

           служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ 

про визнання права на майно;

       звільнення майна з під арешту

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Парковка та реклама" звернулося у червні 2008 року із заявою у якій просить роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2008р. у справі №9/350-07, а саме: чи відсутні перешкоди, внаслідок прийняття даної ухвали, для здійснення перереєстрації відповідних транспортних засобів (автомобіль ГАЗ-3110АЕ 0913 АН (інв. №111900); автомобіль ГАЗ-322130 №АЕ42-39АН (інв. №11902); автомобіль Мерседес-Бенц (інв. №112304) в органах ДАІ за КП „Парковка та реклама”.

Розглянувши матеріали справи та заяву КП „Парковка та реклама”, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

КП "Парковка та реклама" звернулося у листопаді 2007 року із позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та КТТП "Криворіжелектротранс”, в якому просило господарський суд: 1) визнати право власності на майно, яке знаходиться у віданні КП "Парковка та реклама" та арештоване відповідно до постанови Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 16.03.07р. серія АА № 987772, а саме:  автомобіль ГАЗ-3110АЕ 0913 АН (інв. № 111900), автомобіль ГАЗ-322130 № АЕ42-39АН (інв. № 111902), автомобіль Мерседес-Бенц (інв. № 112304); 2) звільнити вказане майно з під арешту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від від 06.02.2008р. у справі №9/350-07 позовні вимоги Комунального підприємства "Парковка та реклама" в частині про визнання за ним право господарського відання на майно: автомобіль ГАЗ-3110АЕ0913АН б/у, автомобіль ГАЗ-322130АЕ42-39АН б/у, автомобіль Мерседес-Бенц –залишені без розгляду, а в решті позовних вимог Комунального підприємства "Парковка та реклама" про звільнення з під арешту майна: автомобіль ГАЗ-3110АЕ0913АН б/у, автомобіль ГАЗ-322130АЕ42-39АН б/у, автомобіль Мерседес-Бенц –провадження у справі було припинено.

Як вбачається із мотивувальної частини зазначеної ухвали судом було встановлено, що у зв'язку із накладенням арешту на майно Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс” Комунальне підприємство "Парковка та реклама" було позбавлено можливості здійснити перереєстрацію вищевказаних автомобілів у органах ДАІ, але оскільки, в подальшому, під час розгляду справи судом, було встановлено факт звільнення з під арешту всього майна Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс” між сторонами був усунутий спір щодо звільнення вищевказаних автомобілів з під арешту, тому провадження у справі в цій частині було припинено, на підставі ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із мотивувальної частини зазначеної ухвали щодо решти позовних вимог, судом було встановлено, що Позивач не надав на вимогу суду доказів про державну реєстрацію на його ім'я вищевказаних автомобілів, у зв'язку із чим подав заяву від 06.02.08р., у якій просив залишити позов щодо визнання його права господарського відання на спірне майно без розгляду, тому з урахуванням цих обставин, на підставі ст. 81 ч.1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, вимоги позивача про визнання права власності на спірне майно були залишені без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами встановленими ч.4 ст. 334 Цивільного кодексу України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності  у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Перереєстрація транспортних засобів проводиться згідно з Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388, зокрема п. 35 цих Правил.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що оскільки судом не був вирішений по суті спір про право власності на вказані автотранспортні засоби, то за відсутності на цей час іншого спору між Комунальним підприємством "Парковка та реклама" та будь-якими особами щодо прав власності на це ж саме майно або інших обмежень чи заборон, Комунальне підприємство "Парковка та реклама" має право здійснити перереєстрацію цих автотранспортних засобів у встановленому законодавством порядку на підставі документів, що підтверджують вчинення правочину по набуттю права власності. Рішення суду про належність транспортного засобу саме Комунальному підприємству "Парковка та реклама", винесене на території України, при цьому не потрібне.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити сторонам ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2008р. у справі №9/350-07, за змістом якої хоча судом і не був вирішений по суті спір про визнання за Комунальним підприємством „Парковка та реклама” права власності  на транспортні засоби (автомобіль ГАЗ-3110АЕ 0913 АН (інв. №111900); автомобіль ГАЗ-322130 №АЕ42-39АН (інв. №11902); автомобіль Мерседес-Бенц (інв. №112304), проте за відсутності на цей час іншого спору між Комунальним підприємством "Парковка та реклама" та будь-якими особами щодо прав власності на це ж саме майно або інших обмежень чи заборон, Комунальне підприємство "Парковка та реклама" має право здійснити перереєстрацію цих автотранспортних засобів у встановленому законодавством порядку на підставі документів, що підтверджують вчинення правочину по набуттю права власності. Рішення суду про належність транспортного засобу саме Комунальному підприємству "Парковка та реклама", винесене на території України, при цьому не потрібне.

Суддя

І.М. Подобєд