Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5015/3103/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.07.11                                                                                 Справа№ 5015/3103/11

За   позовом   ПП «ІГД-Ресурс» м. Стебник, Львівської області

До  відповідача  Виконавчого  комітету  Трускавецької міської ради, м. Трускавець

Третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог  на предмет спору  ПП «Мальви»       м. Трускавець, Львівської області   

Про стягнення  заборгованості в сумі  131688,77 грн.

          Суддя  Довга О.І.

          Секретар  Скремета О.О.   

Представники :    

від позивача   ОСОБА_1 –представник  за довіреністю

від  відповідача   ОСОБА_2 –представник за довіреністю  № 18-62/1  від 11.05.2011 року

третя особа  не з‘явились  

Суть спору :

На розгляді господарського суду  Львівської області знаходиться справа за   позовом  ПП «ІГД-Ресурс»м. Стебник, Львівської області до  ВК Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору  ПП «Мальви»      м. Трускавець  про стягнення  заборгованості в сумі 131688,77 грн.

Представник  Позивача в  судовому засіданні  підтримує позовні вимоги,  просить залучити  до участі у справі, в якості третьої особи, яка не  заявляє самостійних вимог на  предмет спору -  ТВФ «Збруч»(82100, Львівська обл..  м. Дрогобич, вул. Т.Шевченка,32/1, код ЄДРПОУ 20829671),  для повного  та об‘єктивного  вирішення спору по суті  просить призначити  судову  будівельно-технічну  експертизу, яку  доручити  Львівському НДІ судових експертиз ( 79008, м. Львів,  пл. Соборна,7).

Поставити на вирішення  експертам  наступні питання:

-          чи були фактично  виконані    приватним підприємством «ІГД-Ресурс»,  передбачені  Додатком  від 17.11.2010 року  до Договору № 5т від 18  серпня 2008 року, роботи по реконструкції  другого корпусу  Трускавецької міської ради?

-          чи відповідають  роботи, виконані  приватним  підприємством  «ІГД-Ресурс» проектно-кошторисній  документації,  державним будівельним  нормам  та Актам  приймання виконаних підрядних робіт  за грудень 2010 року  за Додатком  від 17.11.2010 року  до Договору  № 5т від          18 серпня 2008 року  на  виконання робіт  по реконструкції  другого  корпусу Трускавецької  міської ради?

Розглянувши в судовому засіданні  клопотання Позивача про проведення судової експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, створивши сторонам у відповідності до ч.3 ст.4-7 ГПК України необхідні умови  для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення  судової експертизи підлягає   задоволенню з метою законного вирішення спору у даній справі, роз‘яснення питань, які потребують спеціальних знань.              

               Відповідно до ст.41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

                 Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз‘яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

                 Проведення експертизи суд вбачає за доцільне  доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

          Розглянувши клопотання  Позивача  про  залучення  до справи  ТВФ «Збруч»суд    залишає вказану заяву  без розгляду.

                 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України,  суд -                                                        

                                                            У Х В А Л И В:

          1.    Клопотання ПП «ІГД-Ресурс»про проведення судової експертизи задоволити.                                                                                                    

2.          Призначити по справі № 5015/3103/11 судову будівельно-технічну  експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим  експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, пл..Соборна,7) та направити до інституту матеріали справи                          № 5015/3103/11

3.          Поставити на вирішення експертизи такі питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

- чи були фактично  виконані    приватним підприємством «ІГД-Ресурс»,  передбачені  Додатком  від 17.11.2010 року  до Договору № 5т від 18  серпня 2008 року, роботи по реконструкції  другого корпусу  Трускавецької міської ради?

- чи відповідають  роботи, виконані  приватним  підприємством  «ІГД-Ресурс» проектно-кошторисній  документації,  державним будівельним  нормам  та Актам  приймання виконаних підрядних робіт  за грудень 2010 року  за Додатком  від 17.11.2010 року  до Договору  № 5т від  18 серпня 2008 року  на  виконання робіт  по реконструкції  другого  корпусу Трускавецької  міської ради?

4.          Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який  безпосередньо проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на нього обов‘язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

5.          Зобов‘язати Позивача –ПП «ІГД-Ресурс»(82172, Львівська обл., м. Стебник, вул. Калнишевського,6/25, код ЄДРПОУ 35217362) та Відповідача –виконавчий комітет Трускавецької міської ради  Львівської області ( 82200, Львівська обл.. м. Трускавець, вул. Бориславська,2, код ЄДРПОУ  04055914)   у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

6.          Витрати на проведення експертизи покласти на Позивача (82172, Львівська обл.. м. Стебник, вул. Калнишевського,6/25,  код ЄДРПОУ 35217362)   по справі,

7.          До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

8.          Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя                                                                                                                Довга О.І.

Ухвалу про зупинення  провадження  може  бути  оскаржено.