Рішення

від 13.07.2011 по справі 8/46/5022-804/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р. Справа № 8/46/5022-804/2011

Господарський суд Терноп ільської області у складі

Cудді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Св едбанк", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ 1,01001, в особі Тернопільського в ідділення ПАТ "Сведбанк", вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль , 46000

до відповідача: Приват ного малого підприємства "Ав тотрек", вул. Слівенська, 11/97, м. Т ернопіль, 46000

про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом № 70 від 23.06.2006 р. в розмірі 5 450, 62 дол арів США, що в гривневому екві валентів за офіційним курсом НБУ станом на 20.05.2011р. становить 43 487,77 грн., з яких: 4819,93 дол. США, що в г ривневому еквіваленті стано вить 38455,81грн. - заборгованість п о кредиту, 92,19 дол. США, що в гривн евому еквіваленті становить 735,54грн. - відсотки за користув ання кредитом; 538,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті стан овить 4296,42 - пеня

За участю представникі в сторін від:

Позивача: ОСОБА_1. - юри сконсульта по роботі з пробл емною заборгованістю корпор ативних клієнтів Кредитного відділу, довіреність № 313 від 02 .11.2010 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні предс тавнику позивача роз' яснен о процесуальні права та обов ' язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 8 1-1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство "Сведбанк", м. Київ, в особ і Тернопільського відділенн я ПАТ "Сведбанк", м. Тернопіль, н адалі позивач, звернулося до господарського суду з позов ом до Малого підприємства "Ав тотрек", м. Тернопіль, надалі в ідповідач, про стягнення 5 450, 62 д оларів США заборгованості за кредитним договором № 70 від 23.0 6.2006 р., з яких: 4 819, 93 доларів США - сум а кредиту, 92,19 доларів США - нара ховані відсотки та 538, 50 доларів США - пеня.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за Кр едитним договором № 70 від 23.06.2006 р ., зокрема в частині своєчасно го повернення отриманих кред итних коштів та сплати проце нтів за користування кредито м, внаслідок чого станом на 20.05. 2011 року заборгованість за Кре дитним договором становить 5 450, 62 доларів США, з яких: 4819, 93 дола рів США - сума простроченої за боргованості за кредитом, 92,19 д оларів США - нараховані відсо тки; 526,38доларів США - пеня за п орушення строків повернення кредиту за період з 20.11.2010 р. по 19.05 .2011 р. та 12,12 дол. США - пеня за пор ушення строків сплати процен тів за користування кредитом , яку позивач і просить стягну ти в судовому порядку.

В підтвердження викладено го надано: кредитний договір № 70 від 23.06.2006 р.; додаткову угоду в ід 08.11.2007 до кредитного договору № 70 від 23.06.2006 р.; повідомлення про зміну умов кредитного догов ору № 70 від 23.06.2006 р. за вих. № 374 від 14.0 4.2011 р. з доказами його надіслан ня відповідачу 14.04.2011 р., а також і нші документи, належним чино м засвідчені копії яких знах одяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначени й вперше на 10:30 год. 29.06.2011 року, в по рядку ст. 77 ГПК України, було ві дкладено до 10:50 год. 13.07.2011 року, у з в' язку із неявкою відповіда ча та неподанням сторонами у сіх витребовуваних судом док ументів.

Представник позивача в су дове засідання 13.07.2011 року прибу в, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, на виконання вимог суду надав п исьмове уточнення ціни позов у № 605 від 21.06.2011р., згідно якого, у в ідповідності до ст. ст. 22, 55 ГПК У країни, просить суд стягнути з відповідача - ПМП "Автотре к" на користь ПАТ Сведбанк" заб оргованість за кредитним дог овором № 70 від 23.06.2006 р. в розмірі 5 4 50, 62 доларів США, що в гривневом у еквівалентів за офіційним курсом НБУ станом на 20.05.2011р. ста новить 43 487,77 грн., з яких: 4819,93 дол. СШ А, що в гривневому еквівалент і становить 38455,81грн. - заборгова ність по кредиту, 92,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті ст ановить 735,54грн. - відсотки за к ористування кредитом; 538,50 дол. США, що в гривневому еквівале нті становить 4296,42 - пеня.

Розглянувши дану заяву, суд приймає її як таку, що подана у відповідності до норм чинн ого законодавства.

Відповідач явку уповнова женого представника в судові засідання не забезпечив, док ументально обґрунтованого в ідзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, в порядку ст. 64 ГП К України.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 09.06.2011р., як і ухвала про відкладення р озгляду справи від 29.06.2011р., напр авлені судом на адресу відпо відача: вул. Слівенська, 11/97, м. Те рнопіль, повернулись на адре су суду із відміткою пошти " за зазначеною адресою не про живає".

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до п. 3.6 Роз'яснень пре зидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України”(з наступними змінами та допов неннями) особи, які беруть уча сть у справі, вважаються пові домленими про час і місце її р озгляду судом, якщо ухвалу пр о порушення провадження у сп раві надіслано за поштовою а дресою, зазначеною у позовні й заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору. До повноважень гос подарських судів не віднесен о установлення фактичного мі сця знаходження юридичних ос іб - учасників судового проце су. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасн иків процесу.

Суд відзначає, що ухвали суд у про порушення провадження у справі від 09.06.11р., про відкладе ння розгляду справи від 29.06.2011р. направлялись рекомендовано ю кореспонденцією з повідомл енням про вручення на адресу відповідача, якою згідно над аного на запит суду Витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців є: вул. Слівенсь ка, 11/97, м. Тернопіль, яка зазначе на і в позовній заяві.

Зазначене свідчить, що судо м були здійснені всі заходи щ одо належного повідомлення в ідповідача про судові засіда ння.

Таким чином, беручи до уваги , що явка представника відпов ідача не визнавалась судом о бов' язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГП К України, доказів у справі є д остатньо для вирішення спору по суті, справа розглядаєтьс я без його участі, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявним и у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судових з асіданнях доводи представни ка позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встанови в:

Згідно ст. 345 Господарськог о кодексу України кредитні в ідносини здійснюються на під ставі кредитного договору, щ о укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і с трок кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов'язань п озичальника, відсоткові став ки, порядок плати за кредит, об ов'язки, права і відповідальн ість сторін щодо видачі та по гашення кредиту. Кредити над аються банком під відсоток, с тавка якого, як правило, не мож е бути нижчою від відсотково ї ставки за кредитами, які бер е сам банк, і відсоткової став ки, що виплачується ним по деп озитах.

23 червня 2006 року між Акціонер ним комерційним банком "ТАС-К омерцбанк", в особі Тернопіль ської філії АКБ "ТАС-Комерцба нк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товарис тво "Сведбанк" (докази правона ступництва в матеріалах спра ви), - Банк, з однієї сторони, та Приватним малим підприємств ом "Автотрек", - Позичальник, з д ругої сторони, укладено Кред итний договір № 70, за умовами я кого Банк зобов' язався нада ти Позичальнику грошові кошт и у вигляді кредиту в розмірі 16 726 дол. США, строком користува ння з 23.06.2006 року по 21.06.2011 року включ но та сплатою процентів за ко ристування кредитом в розмір і 14% річних на придбання автот ранспорту: KIA PREGIO 2.7 D вантажопасаж ирський 2005 р.в., кузов №KNCTB281257211525, дер жавний номер ВО8951АС, вартістю 98 040 грн., а Позичальник зобов' язався повернути кредит, спл атити проценти за користуван ня ним та комісії за послуги Б анку та виконати свої зобов' язання у повному обсязі у тер міни, передбачені цим Догово ром (р.1 Договору).

Для обліку розрахунків за к редитом Банк відкриває позич ковий рахунок 20735300017601, для обліку нарахованих доходів за кори стування кредитом - рахунок 20780300017601 в АКБ "ТАС-Комерцбанк". Сто рони погодили, що кредит нада ється лише після підписання договору страхування Автотр анспорту та договору застави , передбаченого п.5.1 цього дого вору, що забезпечує повернен ня кредиту, сплату процентів за користування ним, пені за н есвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення за боргованості за кредитом, а т акож відшкодування збитків у зв' язку із порушенням умов цього Договору (п.2.1 р.2).

Кредит надається в доларах США шляхом перерахування ко штів для подальшої конвертац ії на МВРУ з наступним перера хуванням на поточний рахунок Позичальника (п. 2.3 р. 2 Договору ).

Відповідно до п. 4.1 р.4 поверн ення кредиту здійснюється у порядку та терміни, визначен і у графіку, який наведено в до датку 1, що є невід'ємною части ною цього Договору, а саме шля хом внесення 21 числа кожного м ісяця, з липня 2006 року по червен ь 2011 року, платежу в розмірі 278,77 д ол. США. Проценти, нараховані з а останній період користуван ня кредитом сплачуються одно часно з погашенням кредиту в ідповідно до п.п.1.2, 1.3 цього дого вору.

Згідно п.п.3.1-3.3 р.3 Договору, про центи за користування кредит ом нараховуються, виходячи і з розміру процентної ставки, встановленої п.1.4 Договору, з д ня перерахування коштів з по зичкового рахунку Позичальн ика до моменту фактичного по вернення кредиту (у тому числ і і за період прострочення по гашення кредиту). При цьому вр аховується день надання кред иту та не враховується день й ого погашення. Проценти нара ховуються за фактичну кількі сть днів користування кредит ом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Проценти за користування кр едитом нараховуються банком щомісячно на дату їх сплати в ідповідно до умов цього Дого вору за попередній календарн ий місяць, виходячи із кілько сті днів у році 360 та фактичної кількості днів у місяці. Проц енти за користування кредито м сплачуються щомісячно по 05 ч исло (включно) за попередній м ісяць і на дату повернення кр едиту. У випадку простроченн я терміну повернення кредиту , проценти на суму кредиту нар аховуються і за період прост рочення, до моменту фактично го повернення кредиту.

08 листопада 2007 року між стор онами у справі підписано Дод аткову угоду до Кредитного д оговору №70 від 23.06.2006 року, якою зо крема змінено позичковий рах унок для обліку розрахунків за кредитом та рахунок для об ліку нарахованих процентів з а користування кредитом

Відповідно до п.10.9 р. 10 Договор у, останній набуває чинності з дати його підписання і діє до повного погашення кредит у, сплати процентів, комісій, м ожливих штрафних санкцій і і нших умов цього Договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, до викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених Госпо дарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що за своєю правовою п риродою між сторонами у спра ві виникли зобов' язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами та однією з п ідстав виникнення зобов' яз ань.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не вс тановлено цим параграфом і н е випливає із суті кредитног о договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

В силу ч. 1 ст. 1048 Цивільного ко дексу України позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюється догов ором.

Кредити надаються банком п ід відсоток, ставка якого, як п равило, не може бути нижчою ві д відсоткової ставки за кред итами, які бере сам банк, і від соткової ставки, що виплачую ться ним по депозитах. Наданн я безвідсоткових кредитів за бороняється, крім випадків, п ередбачених законом (ч.3 ст. 346 Г К України).

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о позика вважається повернут ою в момент передання позико давцеві речей, визначених ро довими ознаками, або зарахув ання грошової суми, що позича лася, на його банківський рах унок.

У відповідності до ст. 509 Цив ільного кодексу України, ст. 17 3 Господарського кодексу Укр аїни, в силу господарського з обов' язання, яке виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання, один суб'єкт (зобов'язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського хара ктеру на користь іншого суб'є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б'єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Судом встановлено, що на ви конання умов Кредитного дого вору №70 від 23.06.2006 року, позивачем надано відповідачу кредит в загальній сумі 16 726 доларів США (84 466,30 грн.), що підтверджується н аявними в матеріалах справи належним чином засвідченою к опією меморіального валютно го ордеру №344903/0534 від 26.06.2006 року (До даток №1).

Факт надання Банком кредит них коштів Позичальнику на з агальну суму 16 726 дол. США відпо відачем не заперечено.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Ц К України передбачено, що у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема зміна умов зобов'я зання.

Відповідно до статті 1048 цьог о ЦК України якщо договором в становлений обов'язок позича льника повернути позику част инами (з розстроченням), то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодаве ць має право вимагати достро кового повернення частини по зики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 1053 ЦК Ук раїни у разі невиконання поз ичальником обов'язків, встан овлених договором позики, що до забезпечення повернення п озики, а також у разі втрати за безпечення виконання зобов'я зання або погіршення його ум ов за обставин, за які позикод авець не несе відповідальнос ті, позикодавець має право ви магати від позичальника дост рокового повернення позики т а сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ц ього Кодексу, якщо інше не вст ановлено договором.

Як вже зазначалось вище, ві дповідно до п.1.1 Договору, Пози чальник зобов' язався повер нути кредит, сплатити процен ти за користування ним та ком ісії за послуги банку та вико нати свої зобов' язання у по вному обсязі у терміни, перед бачені цим Договором.

При настанні обставин, пере дбачених п. 5.4 Договору , та/або якщо Позичальник порушує тер міни платежів, встановлені п .п. 1.3., 3.3., 4.1., Банк має право вимага ти дострокового повернення к редиту та сплати процентів з а користування ним, а Позичал ьник зобов' язаний виконати зазначені зобов' язання в п орядку, передбаченому даним пунктом договору (п. 8.2 р. 8 Догов ору).

У зв'язку із неналежним вико нанням умов кредитного догов ору в частині повернення кре диту та сплати відсотків за к ористування ним (станом на 14.04.2 011р. прострочена заборгованіс ть за кредитом становила 40237,15 д ол. США, прострочена заборгов аність по відсотках - 112,67 дол. США), 14.04.2011р. Банк, посилаючись на умови п. 8.2. Кредитного договор у, звернувся до Позичальника з вимогою (повідомленням) за № 374 про усунення порушень та ви конання зобов' язань перед Б анком у повному обсязі. Зазна чена вимога була отримана По зичальником 15.04.2011р., про що свід чать наявне в матеріалах спр ави повідомлення про врученн я поштового відправлення, од нак залишені останнім без на лежного виконання.

Таким чином, у банку виникло право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахов аних процентів та штрафних с анкцій.

В силу ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

Відповідач, всупереч умов д оговору та вимог чинного зак онодавства своїх зобов' яза нь щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати в ідсотків за користування кре дитом в сумах та в строки, обум овлені договором, виконав не належним чином, допустивши с таном на 20.05.2011р. заборгованість за основною сумою кредиту - 4819,93 дол. США, що за офіційним кур сом НБУ станом на 20.05.2011р. станов ить 38 455,81 грн., та заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом - 92,19 д ол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.05.2011р. становить 735,54 грн. (докази часткового пог ашення кредиту та відсотків за користування кредитом,- ме моріальні ордери та платіжні доручення, знаходяться в мат еріалах справи, - Дод. № 2).

У відповідності до ст.ст . 32, 33 Господарського процесуал ьного кодексу України доказа ми у справі є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень.

Відповідач в судове зас ідання не прибув, не заперечи в належними та допустимими д оказами доводів позивача, як і не надав суду доказів добро вільного та своєчасного вико нання зобов' язань щодо пове рнення отриманих кредитних к оштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відтак, суд вважає, що позов ні вимоги Публічного акціоне рного товариства "Сведбанк", в особі Тернопільського відді лення ПАТ "Сведбанк" м. Тернопі ль", щодо стягнення з Приватно го малого підприємства "Авто трек", вул. Слівенська,11/97, м. Терн опіль: 4819,93 дол. США (38455,81грн.) забор гованості за кредитним догов ором № 70 від 23.06.2006 р. (тіло кредиту ) та 92,19 дол. США (735,54грн.) заборгова ності по відсотках за корист ування кредитом, такими, що пі длягають до задоволення, як о бґрунтовано заявлені, підтве рджені документально та не з аперечені відповідачем.

Слід відзначити, що станом н а день проведення судового з асідання (13.07.2011р.) визначений до говором строк повернення над аного Позичальнику кредиту ( 21.06.2011р.) сплив.

Частиною 1 статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - України) суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся (ч.1). Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу (ч.2). Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань (ч.7 ).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання.

Ч. 1 ст. 216 Господарського коде ксу України визначено, що уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим коде ксом, іншими законами та дого вором.

Статтею 209 ЦК України встано влено, що особа, яка не виконал а зобов' язання або виконала його неналежним чином несе м айнову відповідальність на у мовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського Кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі я кщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкці ї застосовуються в розмірі, п ередбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання. У разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком. Вик онання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено д оговором або законом. При цьо му, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пеня, як неустойка обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасного виконання грошово го зобов' язання за кожен де нь прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) вс тановлюється договором або а ктом цивільного законодавст ва.

Штрафні санкції за порушен ня зобов' язання застосовую ться у розмірі, передбаченом у сторонами у договорі (ч. 4, 6 ст . 231 Господарського кодексу Ук раїни).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П.п. 6.1 Кредитного договору ст орони передбачили, що у випад ку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та процен тів за користування ним у тер міни, визначені п.п.1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 8.1 та 8. 2 договору, Позичальник, незал ежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежном у виконанні зобов' язань за цим договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної про центної ставки за кредитом, з азначеної у п. 1.4., що діє на моме нт прострочення. Пеня сплачу ється у національній валюті України по курсу НБУ на день с плати.

На підставі наведеного, поз ивачем нараховано та заявлен о до стягнення 538,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті стан ом на 20.05.2011р. за офіційним курсо м НБУ становить 4296,42 грн., в т.ч.: 526,3 8 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.11.2 010р. по 19.05.2011 року та 12,12 дол. США пен і за несвоєчасну сплату проц ентів.

Як вбачається з даного розр ахунку, нарахування штрафних санкцій (пені) позивачем здій снено відповідно до умов дог овору та в межах строків визн ачених ст. 232 ГК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 343 Господар ського кодексу України визна чено, що платник грошових к оштів сплачує на користь оде ржувача цих коштів за простр очку платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін, але не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу ст. 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

З врахуванням наведеного , судом здійснено перерахуно к заявлених до стягнення сум штрафних санкцій, згідно яко го правомірними та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача щодо стягне ння з відповідача пені в зага льній сумі 294,01 дол. США (2345,76грн.), з яких: 287,39 дол. США (2 292 грн. 94 коп.) пе ня за несвоєчасну сплату кре диту та 6,62 дол. США (52грн. 82 коп.) пе ня за несвоєчасну сплату про центів.

Вимоги в частині стягнення 244,49 дол. США (1950,66 грн.) пені задово ленню не підлягають, оскільк и заявлені безпідставно (р озрахунок проведений судом з находиться в матеріалах спра ви).

У відповідності до вимог ст . ст. 44 - 49 Господарського проце суального кодексу України, в итрати по сплаті державного мита в сумі 52,06 дол. США (415,36грн.) та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 225,41 грн., відшкод овуються позивачу за рахунок відповідача, пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75,77, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з П риватного малого підприємст ва "Автотрек", вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль (ідентифікаці йний код 30363086) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С. П етлюри, 30, м. Київ 1,01001 в особі Терн опільського відділення ПАТ " Сведбанк", вул. Кн. Острозького , 12, м. Тернопіль (ідентифікацій ний код №19356840): 4819,93 дол. США, що в гри вневому еквіваленті станови ть 38 455 грн. 81 коп. простроченої з аборгованості по кредитному договору №70 від 23.06.2006 року, 92,19 дол . США, що в гривневому еквівале нті становить 735 грн. 54 коп. - ві дсотків за користування кред итом; 294,01 дол. США, що в гривневом у еквіваленті становить 2 345 гр н. 76 коп. пені; 52,06 дол. США, що в гри вневому еквіваленті станови ть 415грн. 36 коп. державного мита та 225 грн. 41 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В решті позову від мовити.

4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня йо го прийняття (підписання ріш ення).

5. Наказ видати стягуваче ві після набрання судовим рі шенням законної сили.

6. Сторони вправі подат и апеляційну скаргу, а прокур ор внести апеляційне подання на рішення місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили протягом деся ти днів з дня його прийняття (п ідписання - 15.07.2011 р.), через місц евий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила