Ухвала

від 22.07.2011 по справі 5005/5385/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5005/5385/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.07.2011                                                                                        Справа № 5005/5385/2011  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №5005/5385/2011

за позовом: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з наступних підстав:

по-перше, до скарги не додано доказів надсилання її копії Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Комунальному підприємству “ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА”, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Докази надсилання копії апеляційної скарги відсутні і в додатку до апеляційної скарги.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Згідно з ч. 4 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93 із змінами і доповненнями, порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України. Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 із змінами і доповненнями, передбачено, що при перерахуванні державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито” із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті  у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

По-третє, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  

Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/5385/2011 прийнято 16.06.2011р., підписано - 21.06.2011р.

Отже, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення спливає 01.07.2011р. Проте, апеляційна скарга здана на пошту 09.07.2011р., про що свідчить штамп на конверті. Відповідне клопотання у змісті скарги відсутнє.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №5005/5385/2011 повернути  заявникові без розгляду.

Головуючий суддя:                                                                                І.А. Сизько          

Суддя:                                                                                          І.М. Герасименко          

Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнецова