Постанова

від 15.09.2009 по справі 4-640/09

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 4-640/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районн ого суду м. Чернігова Малиш В.В . при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Пилипенка А, А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Чернігові скаргу захис ника -адвоката ОСОБА_1, яки й діє в інтересах свого підза хисного ОСОБА_2 на постано ву слідчого СВ 4MB УМВС України в Чернігівській області від 13.08.2009 року про порушення кримін альної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСО БА_2 в якій просить скасуват и постанову про порушення кр имінальної справи від 13.08.2009 рок у відносно ОСОБА_2 за озна ками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оскільки во на винесена без достатніх на те приводів та підстав.

В судовому засіданні скарж ник підтримав скаргу та прос ив її задовольнити скасувавш и постанову про порушення кр имінальної справи, оскільки слідчим не перевірені привод и та підстави для порушення с прави, а обвинувачення ґрунт ується на припущеннях, чого н е повинно бути тому постанов а про порушення кримінальної справи винесена без достатн іх на те приводів та підстав і підлягає скасуванню з закри ттям провадження по справі.

Особа, в інтересах якої діє скаржник, тобто ОСОБА_2 в с удовому засіданні пояснив, щ о його Бредюк попросив перед ати якийсь згорток, що він і зр обив, але що в ньому знаходило сь, йому не було відомо і також вважає, що постанова про пору шення кримінальної справи пі длягає скасуванню.

Слідчий СВ 4MB УМВС України в Ч ернігівській області Смет анко М.В., яка винесла постан ову про порушення кримінальн ої справи, пояснила, що привод ом для порушення справи був р апорт працівника міліції, а п ідставою інші матеріали, які вказували на ознаки злочину і вважає, що кримінальна спра ва порушена правильно.

Прокурор в судовому засіда нні вважав, що постанова про п орушення справи винесена зак онно і не підлягає скасуванн ю, а скаргу необхідно залишит и без задоволення.

Розглядаючи скаргу на пост анову про порушення кримінал ьної справи судом з' ясовува лося додержання вимог ст.ст. 94 , 97, 98 КПК України, щодо приводів та підстав порушення справи , а також дотримання встановл еного порядку порушення крим інальної справи.

Заслухавши пояснення скар жника, особи, в інтересах якої він виступає, слідчого та ду мку прокурора щодо поданої с карги, дослідивши матеріали, на підставі яких була поруше на кримінальна справа та пер евіривши наявність приводів та підстав для винесення заз наченої постанови, законніст ь джерел отримання необхідни х даних, суд приходить до висн овку про залишення скарги бе з задоволення оскільки в над аних матеріалах є достатні д ані, які вказують на наявніст ь ознак злочину.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на поста нову про порушення криміналь ної справи від 13.08.2009 року залиши ти без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який поруш ив кримінальну справу та в пр овадженні якого вона перебув ає, особі, яка подала скаргу та особі в інтересах кого вона б ула подана.

Матеріали справи повернут и органу, який проводить досу дове слідство.

На постанову судді протяг ом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівс ької області, подача якої не з упиняє виконання постанови.