Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а-1617/08/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1617/08/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.,

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гербера»пр о стягнення заборгованості у розмірі 905 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 липня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 25 червня 2011 року.

Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді Закарпатсь кої області звернулася до За карпатського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю «Гер бера»(надалі відповідач), яко ю просить, стягнути заборгов аність у розмірі 905 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. 28 січня 2008 року Держ авною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської о бласті проведено перевірку д отримання відповідачем норм Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР (надалі Зако н України № 265/95-ВР). В результаті перевірки виявлені порушенн я, про що складено акт № 017611/23-2/64 ві д 28 січня 2008 року. На підставі вк азаного акту прийнято рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0047372303 від 07 липня 2008 року, яким відпов ідачеві визначено обов' язк ову до сплати суму штрафу у ро змірі 905 грн..

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву, відповідно д о якої просив суд розглянути справу за наявними матеріал ами у справі та за відсутност і представника позивача (а.с. 5 5).

В судові засідання, що прохо дили 30 травня 2011 року та 21 липня 2011 року відповідач не забезпе чив явку свого представника, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином. Відповідачем н е надано суду заперечень про ти позову та інших доказів, як і у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС У країни особами, які беруть уч асть у справі, є сторони, треті особи, представники сторін т а третіх осіб.

Відповідно до статті 41 час тини 1 КАС України, у зв' язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що ад міністративний позов підляг ає до часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що 28 січня 2008 року Держа вною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської об ласті проведено перевірку до тримання відповідачем норм З акону України № 265/95-ВР.

За результатами перевірки 28 січня 2008 був складений акт за № 017611/23-2/64, яким зафіксовано пору шення відповідачем статті 3 п унктів 9, 10 та 13 Закону України № 265/95-ВР (а.с.а.с. 9, 10).

В цей же день був складений акт відмови від підписання м атеріалів перевірки (а.с. 11).

На підставі акту перевірки від 28 січня 2008 року за № 017611/23-2/64 - 0 7 лютого 2008 року було прийнято р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій за № 0047372303, яким до відповідача з астосовано суму штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 905 грн. (а.с. 12).

Вказане рішення відповіда чем було оскаржено до Закарп атського окружного адмініст ративного суду.

Постановою Закарпатського окружного адміністративног о суду від 27 липня 2009 року позов ну заяву відповідача було за доволено частково, а саме виз нано протиправним рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій ДПІ у м. Ужгор оді Закарпатської області № 0047372303 від 07 лютого 2008 року в ча стині накладення стягнень пе редбаченого статтею 17 пункто м 5 та статтею 22 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг»за по рушення статті 3 пунктів 10 та 13 цього Закону.

Постановою Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 03 березня 2011 року по станову Закарпатського окру жного адміністративного суд у від 27 липня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, я кою позов Товариства з обмеж еною відповідальністю «Герб ера»задоволено частково. Виз нано протиправним та скасова но рішення Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді З акарпатської області № 0047372303 від 07 лютого 2008 року в частині накладення штрафних (фінанс ових) санкцій в сумі 170 грн.. В за доволенні решти позовних вим ог відмовлено (а.с.а.с. 45-47).

Відповідно до статті 3 пункт ів 9, 10 та 13 Закону України № 265/95-ВР суб' єкти підприємницької д іяльності, які здійснюють ро зрахункові операції в готівк овій та/або в безготівковій ф ормі (із застосуванням платі жних карток, платіжних чеків , жетонів тощо) при продажу тов арів (наданні послуг) у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг зобов' язані: щоденно друкувати на реєстр аторах розрахункових операц ій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіс кальні звітні чеки і забезпе чувати їх зберігання в книга х обліку розрахункових опера цій; друкувати на реєстратор ах розрахункових операцій (з а виключенням автоматів з пр одажу товарів (послуг) контро льні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьо х років; забезпечувати відпо відність сум готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазна чена в денному звіті реєстра тора розрахункових операцій , а у випадку використання роз рахункової книжки - загальні й сумі продажу за розрахунко вими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до статті 17 пунк тів 4, 5 Закону України № 265/95-ВР за порушення вимог цього Закон у до суб' єктів підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням в ідповідних органів державно ї податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у таких розмірах: двадц ять неоподатковуваних мінім умів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку а бо його незберігання в книзі обліку розрахункових операц ій; десяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян - у разі невиконання друку кон трольної стрічки або її незб ерігання протягом встановле ного терміну (стаття 3 пункти 9 та 10 Закону України № 265/95-ВР).

Відповідно до статті 22 Зако ну України № 265/95-ВР у разі невід повідності суми готівкових к оштів на місці проведення ро зрахунків сумі коштів, яка за значена в денному звіті, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня, до суб' єкті в підприємницької діяльност і застосовується фінансова с анкція у п' ятикратному розм ірі суми, на яку виявлено неві дповідність (стаття 3 пункт 13 З акону України № 265/95-ВР).

Отже Львівським апеляційн им адміністративним судом пі дтверджено законність рішен ня Державної податкової інс пекції у м. Ужгороді Закарпат ської області № 0047372303 від 07 л ютого 2008 року в частині суми у р озмірі 735 грн., тобто Державною податковою інспекцією у м. Уж городі Закарпатської област і правомірно застосовано до відповідача штрафні (фінансо ві) санкції за порушення стат ті 3 пунктів 9 та 13 Закону Україн и № 265/95-ВР стаття 17 пункт 4 та стат тя 22 Закону України № 265/95-ВР).

Відповідно до статті 72 част ини 1 КАС України обставини, вс тановлені судовим рішенням в адміністративній, що набрал о законної сили, не доказують ся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі ос оби або особа, щодо якої встан овлено ці обставини.

На підставі наведеного та к еруючись статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 К АС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гербера»- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге рбера» (ідентифікаційний ко д 13594981) заборгованість у розмір і 735 (семисот тридцяти п' яти) г рн..

Постанова суду може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду протягом десяти дн ів з дня її проголошення, а у р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Апе ляційна скарга подається чер ез Закарпатський окружний ад міністративний суд з одноча сним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками

Головуючий Гаврилко С.Є.