Ухвала

від 09.12.2014 по справі 2а-1617/08/0770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 106603/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера», в якому просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 905, 00 грн. на користь державного бюджету.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року позов задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера» заборгованість у розмірі 735, 00 грн.

Не погодившись з вищенаведеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гербера» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Доводи апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою, оскільки суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 28.01.2008 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області було проведено перевірку дотримання відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за результатами якої було складено акт № 017611/23-2/64, в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог п. п. 9, 10, 13 ст. 3 вищевказаного Закону(а.с.9-10).

Оскільки відповідач відмовився підписувати вищенаведений акт, було складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки від 28.01.2008 року(а.с.11).

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Ужгороді 07.02.2008 року було прийнято рішення № 0047372303, яким до відповідача відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» були застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 905, 00 грн.(а.с.12).

ТзОВ «Гербера» оскаржило дане рішення в судовому порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року, яка набрала законної сили, було скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.07.2009 року у справі № 2а-3225/09 та прийнято нову, якою позов ТзОВ «Гербера» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Ужгороді № 0047372303 від 07.02.2008 року в частині накладення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170, 00 грн.(а.с.45-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В зв'язку з цим колегія суддів не бере до уваги твердження апелянта про те, що перевірка була проведена працівниками податкового органу з порушенням вимог законодавства без правових підстав.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Тому, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було визнане законним та чинним в частині накладення штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 735, 00 грн., а ТзОВ «Гербера» не сплатило їх у встановлений законодавством строк, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера» залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі № 2а-1617/08/0770 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Б. Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін