Постанова

від 01.10.2010 по справі 2а-2678/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-2678/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Черниш О.А., розглян увши в порядку письмового пр овадження адміністративну с праву за позовом Світлово дської об'єднаної державно ї податкової інспекції до пр иватного підприємства "Техно -стиль Груп" про стягнення под аткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єдна на державна податкова інспек ція звернулася до суду з позо вом до приватного підприємст ва "Техно-стиль Груп" про стягн ення податкового боргу у роз мірі 27 367, 75 грн.

Позов мотивовано тим, що від повідач має узгоджені суми п одаткових зобов'язань зі спл ати податку на додану вартіс ть у розмірі 27 192,40 грн., а саме за п одатковими деклараціями за с ерпень, вересень, грудень 2009 ро ку на суму 14 955 грн., за податкови м повідомленням-рішенням №00007 21500/0 від 01.03.10 на суму 12 067,40 грн., за по датковим повідомленням-ріше нням №0000661500/0 від 14.02.10 на суму 170 грн., а також зі сплати податку на п рибуток підприємства у розмі рі 175,35 грн. за податковими пові домленнями-рішеннями №0004721500/0 ві д 20.08.09 та №000321500/0 від 02.02.10. Зважаючи на те, що ці суми у визначені стр оки відповідачем не сплачено , тому вони є податковим борго м, який позивач просить суд ст ягнути на свою користь.

На підставі ухвали суду від 01.10.10 судовий розгляд справи зд ійснюється в порядку письмов ого провадження згідно з ч.6 ст .128 КАС України - без участі осіб , які беруть участь у справі, т а проведення судового засіда ння, за наявними у справі мате ріалами.

Розглянувши справу на осно ві наявних у ній матеріалів, с уд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків .

Приватне підприємство "Тех но-стиль Груп" (надалі - ПП "Техн о-стиль Груп") з 04.05.06 зареєстрова не як юридична особа виконав чим комітетом Світловодсь кої міської ради (а.с. 11) та пер ебуває на обліку платників п одатків в Світловодській ОДПІ.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України "Про систему опода ткування" платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів), сплачуват и належні суми податків і збо рів (обов'язкових платежів) у в становлені законами терміни тощо.

Контроль за своєчасністю п одання платниками податків б ухгалтерських звітів і балан сів, податкових декларацій, р озрахунків та інших документ ів, пов'язаних з обчисленням п одатків, інших платежів, а так ож перевірка достовірності ц их документів щодо правильно сті визначення об'єктів опод аткування і обчислення подат ків, інших платежів покладає ться на державні податкові і нспекції в районах, містах бе з районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдна нні державні податкові інспе кції (п. 3 ст. 10 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні").

Як визначено п.1.2 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" (нада лі - Закон), податкове зобов' я зання - це зобов' язання плат ника податків сплатити до бю джетів або державних цільови х фондів відповідну суму кош тів у порядку та у строки, визн ачені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону п латник податків самостійно о бчислює суму податкового зоб ов'язання, яку зазначає у пода тковій декларації.

Як вбачається з податкових декларацій з податку на дода ну вартість, поданих відпові дачем до Світловодської ОДПІ, ним самостійно визначе но податкові зобов'язання з П ДВ:

- за серпень 2009 року - у сумі 10 251грн. (а.с. 26-27),

- за вересень 2009 року - у сумі 4 627 грн. (а.с. 24-25),

- за грудень 2009 року - у сумі 77 грн. (а.с. 22-23).

Між тим, відповідач суми под аткових зобов'язань, зазначе ні у вказаних податкових дек лараціях, у встановлені стро ки не сплатив.

Встановлено, що Світлово дською ОДПІ у період з 22.02.10 по 24.02.10 проведено документальну невиїзну (камеральну) переві рку податкової декларації з податку на додану вартість, п оданої ПП "Техно-стиль Груп" за квітень 2009 року, за результата ми якої складено акт №22/1520-34395787 ві д 24.02.10 (а.с. 16-18). Вказаною перевірк ою встановлено, зокрема, пору шення п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість", що призвело до занижен ня податку на додану вартіст ь у сумі 10970, 36 грн.

На підставі цього акту пере вірки Світловодською ОД ПІ винесено податкове повідо млення-рішення форми "Р" №0000721500/0 в ід 01.03.10, яким відповідачеві виз начено податкове зобов'язанн я з ПДВ у сумі 12 067, 40 грн. (з як их 10 970,36 грн. - основний платіж, 1 09 7,04 грн. - штрафні (фінансові) сан кції) (а.с.15). Вказане податкове повідомлення-рішення отрима но відповідачем 01.03.10, у встанов леному порядку не оскаржувал ося, однак у визначений строк вказані суми податку ним не с плачені.

Актом Світловодської ОДП І №22/1520/34395787 від 24.02.10 про результати невиїзної документальної п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності з по датку на додану вартість вст ановлено порушення ПП "Техно -стиль Груп" пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (а.с. 21), за наслідками чого вине сено податкове повідомлення -рішення форми "Р" №0000661500/0 від 24.02.10, я ким відповідачеві визначено податкове зобов'язання зі сп лати податку на додану варті сть за штрафними санкціями у сумі 170 грн. (а.с. 15). Вказане податкове повідомлення-ріше ння отримано відповідачем 24.02 .10, у встановленому порядку не оскаржувалося, однак у визна чений строк вказана сума штр афних санкцій ним не сплачен а.

Крім того, встановлено, що Світловодською ОДПІ прове дено невиїзну документальну перевірку своєчасності спла ти ПП "Техно-стиль Груп" податк у на прибуток за І квартал 2009 ро ку, якою встановлено порушен ня п.16.4 ст.16 Закону України "Про о податкування прибутку підпр иємств", про що складено акт №6 0/1510-34395787 від 20.08.09 (а.с. 19).

На підставі цього акту Св ітловодською ОДПІ винесен о податкове повідомлення - рі шення форми "Ш" №0004721500/0 від 20.08.09, яки м відповідачеві згідно з пп. 17 .1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" визначено сум у штрафу в сумі 8, 89 грн. (а.с . 14). Вказане податкове пові домлення-рішення отримано ві дповідачем 20.08.09, у вста-новлено му порядку не оскаржувалося, однак у визначений строк вка зана сума штрафу ним не сплач ена.

Крім того, Світловодсько ю ОДПІ проведено невиїзну д окументальну перевірку своє часності подання ПП "Техно-ст иль Груп" податкової звітнос ті з податку на прибуток за 9 м ісяців 2009 року, якою встановле но порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", про що складено акт №233/1510/34395787 ві д 23.12.09 (а.с.20).

На підставі цього акту Св ітловодською ОДПІ винесен о податкове повідомлення-ріш ення форми "Р" №0000321500/0 від 02.02.10, яким відповідачеві визначено под аткове зобов'язання зі сплат и податку на прибуток підпри ємства за штрафними (фінансо вими) санкціями у розмірі 17 0 грн. (а.с. 14) Вказане податков е повідомлення-рішення отрим ано відповідачем 15.02.10, у встано вленому порядку не оскаржува лося, однак у визначений стро к вказана сума штрафних санк цій ним не сплачена.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 За кону податкове зобов'язання платника податків, нарахован е контролюючим органом, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення.

Згідно з абз.1 пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Зак ону платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження. (а бз.3 п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону).

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону в изначено, що узгоджена сума п одаткового зобов' язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1, 6.2.2 п.6.2. ст.6 Закону у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 п.6.2. ст.6 Закону п ередбачено, що податкові вим оги надсилаються: а) перша под аткова вимога - не раніше перш ого робочого дня після закін чення граничного строку спла ти узгодженої суми податково го зобов'язання; б) друга подат кова вимога - не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки.

Згідно з пп. 6.3.2 п.6.2. ст.6 Закону у разі коли у платника податк ів, якому було надіслано перш у податкову вимогу, виникає н овий податковий борг, друга п одаткова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова в имога щодо такого нового под аткового боргу не виставляєт ься. Консолідованим вважаєть ся борг, визначений у першій п одатковій вимозі, збільшений на суму нового податкового б оргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

У зв'язку непогашенням відп овідачем суми узгоджених под аткових зобов'язань зі сплат и податку на прибуток за пода тковим повідомленням-рішенн ям №0004721500/0 від 20.08.09 на суму 8, 89 грн. та податку додану вартість за д екларацією за серпень 2009 року у сумі 10 251 грн. Світловодсько ю ОДПІ на підставі облікови х даних з карток особового ра хунку відповідача з урахува нням переплати з податку на п рибуток у сумі 3, 54 грн. сформов ано першу податкову вимогу № 1/272 від 05.10.09 на суму 10 256,35 грн., з яких 5, 35 грн. - податок на прибуток пі дприємства, 10 251 грн. - податок на додану вартість. Перша подат кова вимога отримана відпов ідачем 05.10.09 (а.с. 8).

У зв'язку з непогашенням бор гу у встановлені строки та вр аховуючи виникнення нового п одаткового боргу зі сплати п одатку на додану вартість, Світловодською ОДПІ сформ овано другу податкову вимогу №2/297 від 05.11.09 про сплату консолід ованого боргу у розмірі 14 883, 35 гр н. з яких 5,35 грн. - податок на при буток підприємства, 14 878 грн. - по даток на додану вартість. Дру га податкова вимога отримана відповідачем 30.11.09 (а.с. 8).

Таким чином, у ході судового розгляду знайшли підтвердже ння доводи позову про наявні сть у відповідача податковог о боргу у розмірі 27 367, 75 грн., а саме - зі сплати податку на додану вартість у розмірі 27 192,40 грн. (10 251 грн. + 4 627 грн. + 77 грн. + 12067, 40 грн. + 170 грн.) та податку на п рибуток у розмірі 175, 35 грн. (8, 89 грн. - 3, 54 грн. + 170 грн.), що узгод жується з наданим позивачем розрахунком суми податковог о боргу відповідача (а.с. 13).

Встановлено, що заступнико м начальника Світловодськ ої ОДПІ прийнято рішення №4 3/2400-34395787 від 30.12.09 про стягнення кош тів та продаж інших активів П П "Техно-стиль Груп" в рахунок погашення його податкового б оргу, яке вручено відповідач еві 30.12.09. (а.с. 9).

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Враховуючи, що те, що доказі в погашення податкового бор гу, який є предметом даного сп ору, відповідачем не надано, в ін підлягає стягненню за рах унок його активів.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об'єднані державні под аткові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть даного адміністративного позову та про його задоволен ня.

Судові витрати у вказаній с праві не понесені.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Світловодської об'єдн аної державної податкової ін спекції задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Техно-стиль Груп" (ід ентифікаційний код 34395787) на кор исть держави в особі Світло водської об'єднаної держав ної податкової інспекції под атковий борг в сумі 27 367,75 грн. (дв адцять сім тисяч триста шіст десят сім гривень 75 копійок).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та ст роки, передбачені ст. 254 КАС Укр аїни.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Кіровогра дський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі в 10-де нний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копі ї апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградськ ого окружного

адміністративного суду О.А. Чер ниш