Постанова

від 01.10.2010 по справі 2а-2678/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-2678/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Техно-стиль Груп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Техно-стиль Груп" про стягнення податкового боргу у розмірі 27 367, 75 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач має узгоджені суми податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість у розмірі 27 192,40 грн., а саме за податковими деклараціями за серпень, вересень, грудень 2009 року на суму 14 955 грн., за податковим повідомленням-рішенням №0000721500/0 від 01.03.10 на суму 12 067,40 грн., за податковим повідомленням-рішенням №0000661500/0 від 14.02.10 на суму 170 грн., а також зі сплати податку на прибуток підприємства у розмірі 175,35 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями №0004721500/0 від 20.08.09 та №000321500/0 від 02.02.10. Зважаючи на те, що ці суми у визначені строки відповідачем не сплачено, тому вони є податковим боргом, який позивач просить суд стягнути на свою користь.

На підставі ухвали суду від 01.10.10 судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 КАС України - без участі осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу на основі наявних у ній матеріалів, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Приватне підприємство "Техно-стиль Груп" (надалі - ПП "Техно-стиль Груп") з 04.05.06 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Світловодської міської ради (а.с. 11) та перебуває на обліку платників податків в Світловодській ОДПІ.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни тощо.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів покладається на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції (п. 3 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Як визначено п.1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон), податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Як вбачається з податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих відповідачем до Світловодської ОДПІ, ним самостійно визначено податкові зобов'язання з ПДВ:

- за серпень 2009 року - у сумі 10 251грн . (а.с. 26-27),

- за вересень 2009 року - у сумі 4 627 грн. (а.с. 24-25),

- за грудень 2009 року - у сумі 77 грн. (а.с. 22-23).

Між тим, відповідач суми податкових зобов'язань, зазначені у вказаних податкових деклараціях, у встановлені строки не сплатив.

Встановлено, що Світловодською ОДПІ у період з 22.02.10 по 24.02.10 проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, поданої ПП "Техно-стиль Груп" за квітень 2009 року, за результатами якої складено акт №22/1520-34395787 від 24.02.10 (а.с. 16-18). Вказаною перевіркою встановлено, зокрема, порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 10970, 36 грн.

На підставі цього акту перевірки Світловодською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000721500/0 від 01.03.10, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 12 067, 40 грн. (з яких 10 970,36 грн. - основний платіж, 1 097,04 грн. - штрафні (фінансові) санкції) (а.с.15). Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 01.03.10, у встановленому порядку не оскаржувалося, однак у визначений строк вказані суми податку ним не сплачені.

Актом Світловодської ОДПІ №22/1520/34395787 від 24.02.10 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість встановлено порушення ПП "Техно-стиль Груп" пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (а.с. 21), за наслідками чого винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000661500/0 від 24.02.10, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 170 грн. (а.с. 15). Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 24.02.10, у встановленому порядку не оскаржувалося, однак у визначений строк вказана сума штрафних санкцій ним не сплачена.

Крім того, встановлено, що Світловодською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати ПП "Техно-стиль Груп" податку на прибуток за І квартал 2009 року, якою встановлено порушення п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", про що складено акт №60/1510-34395787 від 20.08.09 (а.с. 19).

На підставі цього акту Світловодською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення форми "Ш" №0004721500/0 від 20.08.09, яким відповідачеві згідно з пп. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено суму штрафу в сумі 8, 89 грн. (а.с. 14). Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 20.08.09, у вста-новленому порядку не оскаржувалося, однак у визначений строк вказана сума штрафу ним не сплачена.

Крім того, Світловодською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання ПП "Техно-стиль Груп" податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, якою встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", про що складено акт №233/1510/34395787 від 23.12.09 (а.с.20).

На підставі цього акту Світловодською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000321500/0 від 02.02.10, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. (а.с. 14) Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 15.02.10, у встановленому порядку не оскаржувалося, однак у визначений строк вказана сума штрафних санкцій ним не сплачена.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з абз.1 пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. (абз.3 п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону).

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1, 6.2.2 п.6.2. ст.6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 п.6.2. ст.6 Закону передбачено, що податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Згідно з пп. 6.3.2 п.6.2. ст.6 Закону у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

У зв'язку непогашенням відповідачем суми узгоджених податкових зобов'язань зі сплати податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням №0004721500/0 від 20.08.09 на суму 8, 89 грн. та податку додану вартість за декларацією за серпень 2009 року у сумі 10 251 грн. Світловодською ОДПІ на підставі облікових даних з карток особового рахунку відповідача з урахуванням переплати з податку на прибуток у сумі 3, 54 грн. сформовано першу податкову вимогу №1/272 від 05.10.09 на суму 10 256,35 грн., з яких 5, 35 грн. - податок на прибуток підприємства, 10 251 грн. - податок на додану вартість. Перша податкова вимога отримана відповідачем 05.10.09 (а.с. 8).

У зв'язку з непогашенням боргу у встановлені строки та враховуючи виникнення нового податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, Світловодською ОДПІ сформовано другу податкову вимогу №2/297 від 05.11.09 про сплату консолідованого боргу у розмірі 14 883, 35 грн. з яких 5,35 грн. - податок на прибуток підприємства, 14 878 грн. - податок на додану вартість. Друга податкова вимога отримана відповідачем 30.11.09 (а.с. 8).

Таким чином, у ході судового розгляду знайшли підтвердження доводи позову про наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 27 367, 75 грн., а саме - зі сплати податку на додану вартість у розмірі 27 192,40 грн. (10 251 грн. + 4 627 грн. + 77 грн. + 12067, 40 грн. + 170 грн.) та податку на прибуток у розмірі 175, 35 грн. (8, 89 грн. - 3, 54 грн. + 170 грн.), що узгоджується з наданим позивачем розрахунком суми податкового боргу відповідача (а.с. 13).

Встановлено, що заступником начальника Світловодської ОДПІ прийнято рішення №43/2400-34395787 від 30.12.09 про стягнення коштів та продаж інших активів ПП "Техно-стиль Груп" в рахунок погашення його податкового боргу, яке вручено відповідачеві 30.12.09. (а.с. 9).

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що те, що доказів погашення податкового боргу, який є предметом даного спору, відповідачем не надано, він підлягає стягненню за рахунок його активів.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного адміністративного позову та про його задоволення.

Судові витрати у вказаній справі не понесені.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Техно-стиль Груп" (ідентифікаційний код 34395787) на користь держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 27 367,75 грн. (двадцять сім тисяч триста шістдесят сім гривень 75 копійок).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш