Постанова

від 14.06.2011 по справі 1170/2а-1823/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Сп рава № 1170/2а-1823/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Черниш О.А., розглян увши у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за позовом виконувач а обов'язків Знам'янського тр анспортного прокурора, я кий діє в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єд наної державної податкової і нспекції, до приватного підп риємства "Інгул-Транс-Авто" пр о стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків Зн ам'янського транспортного пр окурора, який діє в інтере сах держави в особі Кіровогр адської об'єднаної державної податкової інспекції, зверн увся до суду з позовом до прив атного підприємства "Інгул-Т ранс-Авто" про стягнення пода ткового боргу у розмірі 1 110 грн ., визначеного рішенням про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій №0001602320 від 13.04.10, з раху нків платника у банках, які й ого обслуговують.

Ухвалою суду від 17.05.11 на підст аві п.4 ч.1 ст.1832 КАС України відк рито скорочене провадження у справі за вказаним позовом. Зазначена ухвала направлена судом на адресу відповідача , вказану в позовній заяві, сві доцтві про державну реєстрац ію юридичної особи, рекоменд ованим листом із зворотнім п овідомленням про вручення по штового відправлення, який 26.0 5.11 повернутий відділенням зв' язку УДППЗ "Укрпошта" з відміт кою "за закінченням терміну з берігання".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Розглянувши справу у поряд ку скороченого провадження, оцінивши повідомлені прокур ором та позивачем обставини, зважаючи на відсутність зап еречень відповідача, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПА у Кі ровоградській області 23.03.10 про ведено перевірку маршрутног о таксі №134, яке належить ПП "Інг ул-Транс-Авто". У ході перевірк и виявлені порушення вимог п унктів 1, 2 статті 3, пункту 4 стат ті 9 Закону України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг", про що складено акт перевірки №0115/11/28/23/32718634 від 23.03.10.

На підставі цього акту Кіро воградською ОДПІ прийнято рі шення форми "С" №0001602320 від 13.04.10, яким до ПП "Інгул-Транс-Авто" на під ставі п.1 ст.17 Закону України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг" застосо вано штрафну (фінансову) санк цію у розмірі 1 110 грн.

Відповідно до статті 25 Зако ну України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг" суми фінансових санкцій , які визначені статтями 17 - 24 ць ого Закону, підлягають перер ахуванню суб'єктами підприєм ницької діяльності до Держав ного бюджету України в десят иденний термін з дня прийнят тя органами державної податк ової служби України рішення про застосування таких фінан сових санкцій.

Вбачається, що рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій №0001602320 від 13.04.10 напр авлено на адресу відповідача листом з повідомленням про в ручення, який повернутий пош тою за закінченням терміну з берігання. У зв'язку з цим, на п ідставі підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" вказане рішення розміщено на дошці податков их оголошень, про що Кіровогр адською ОДПІ складено акт №10/2 3-2-35 від 19.05.10, а тому вважається та ким, що вручено відповідачев і.

У встановленому порядку за значене рішення не оскаржене , однак у визначений строк вка зана сума штрафних санкцій в ідповідачем не сплачена.

Як визначено пп.14.1.175. п.14.1 ст. 14 По даткового кодексу України, я кий набув чинності 01.01.11, сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання є податковим боргом.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20 с татті 20 Податкового кодексу У країни органам державної под аткової служби надано право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини; стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у ви падках, порядку та розмірі, вс тановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Зважаючи на повноваження п рокурора, передбачені ст.121 Ко нституції України, ст. 36-1 Закон у України "Про прокуратуру", ст .ст. 60, 61 КАС України, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов виконувача обов'я зків Знам'янського транспорт ного прокурора задовольнити .

Стягнути з рахунків прива тного підприємства "Інгул-Тр анс-Авто" (ідентифікаційний к од 32718634) у банках, що його обслуг овують, на користь Кіровогра дської об' єднаної державно ї податкової інспекції подат ковий борг у сумі 1 110 грн. (одна т исяча сто десять гривень).

Постанова суду підлягає н егайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та ст роки, передбачені ст. 254 КАС Укр аїни.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з о дночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду а пеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградсько го окружного

адміністративного суду О.А. Че рниш