Ухвала
від 17.05.2011 по справі 1170/2а-1823/11
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 травня 2011 року Справа №1170/2а-1823/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов'язків Знам'янського транспортного прокурора , який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, до приватного підприємства "Інгул-Транс-Авто" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обов'язків Знам'янського транспортного прокурора , який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Інгул-Транс-Авто" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 110 грн., визначеного рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001602320 від 13.04.10, з рахунків платника у банках, які його обслуговують.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.10) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві прокурором викладено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом як такого, що пропущений з поважних причин, яке суд вважає обґрунтованим.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, тому адміністративна справа згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183 2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183 2 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити виконувачу обов'язків Знам'янського транспортного прокурора , який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, строк звернення до адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Інгул-Транс-Авто" про стягнення коштів.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов'язків Знам'янського транспортного прокурора , який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, до приватного підприємства "Інгул-Транс-Авто" про стягнення коштів.

3. Відповідачу - ПП "Інгул-Транс-Авто" - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, каб. 601.

4. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183 2 КАС України.

5. Прокурору та позивачу: у строк до 07.06.11 надати до суду докази вручення відповідачеві рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001602320 від 13.04.10.

6. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

7. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47460436
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-1823/11

Ухвала від 17.05.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Постанова від 14.06.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Постанова від 14.06.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні