Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а-1670/6218/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

21 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6218/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Довгопол М.В., розглянув ши клопотання Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у сп раві за адміністративним по зовом Державної податкової і нспекції у м. Полтаві до Прива тної фірми "Бест " про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року пози вач Державна податкова і нспекція у м. Полтаві звернув ся до Полтавського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Приватної фірми "Бест " про стягнення под аткового боргу з податку на п рибуток в розмірі 3 273 807 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1 509 208,91 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 21 липня 2011 року прова дження у справі за даним адмі ністративним позовом відкр ито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження майна та списання грошових к оштів з розрахункових рахунк ів № 26061170973001 та № 26050170973001 в Полтавсько му ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", № 2605008 6195001, № 260075248 Полтавському ГРУ ПАТ К Б "Полтава-банк" на суму 4 783 015,91 гр н.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни клопотання про забезпечен ня адміністративного позову розглядається не пізніше на ступного дня після його одер жання й у разі обґрунтованос ті та терміновості вирішуєть ся ухвалою негайно без повід омлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у спра ві. .

Згідно частини 1 статт і 117 Кодексу адміністративног о судочинства України суд за клопотанням позивача або з в ласної ініціативи може поста новити ухвалу про вжиття зах одів забезпечення адміністр ативного позову, якщо існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам, свободам та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, с вобод та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів, або для їх відновлення н еобхідно буде докласти значн их зусиль та витрат, а також як що очевидними є ознаки проти правності рішення, дії чи без діяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано с уду доказів, які свідчать про наявність обставин, визначе них частиною 1 статті 117 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватної фірми " Бес т " про стягнення податкового боргу шляхом заборони відп овідачу вчиняти дії щодо від чуження майна та списання гр ошових коштів.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя М.В. Довгопол