Постанова

від 05.12.2011 по справі 2а-1670/6218/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/6218/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Ф елоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватної фі рми "Бест" про стягнення подат кового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Приватної фі рми "Бест" (надалі - відповідач , ПФ "Бест") про стягнення подат кового боргу з податку на при буток в сумі 3 273 807 грн та з подат ку на додану вартість в сумі 1 509 208 грн 91 коп.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується под атковий борг з податку на при буток та з податку на додану в артість в загальній сумі 4 783 015 г рн. 91 коп., що виник у зв'язку з н есплатою узгоджених податко вих зобов'язань, тому підляга є стягненню у судовому поряд ку .

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Конверт, напр авлений відповідачу за адрес ою вул. Котляревського, б. 1/27, кі м. 203, м. Полтава, Полтавська обл асть, 36020, яка внесена до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, із повісткою на судо ве засідання повернувся до с уду із відміткою "адресат виб ув". З огляду на положення ч. 4 ст . 33, ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п овістка вважається врученою відповідачу належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тна фірма "Бест" (код ЄДРПОУ 232760 70) зареєстрована як юридична о соба виконавчим комітетом По лтавської міської ради 31.03.1995 ро ку (свідоцтво про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А01 № 295033).

Відповідач є платником под атку та взятий на податковий облік в органах державної по даткової служби з 12.12.1995 року за № 1526, що підтверджується наявн ою в матеріалах справи копіє ю довідки про взяття на облік платника податків № 59336/29-117 від 28 .07.2010 року.

Згідно із даними ДПІ у м. Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість з податку на прибуток в сумі 3 273 807 грн та з податку на додану вартість в сумі 1 509 208 грн 91 коп. Дана заборго ваність в добровільному поря дку відповідачем не сплачена .

Судом встановлено, що забор гованість відповідача з пода тку на прибуток та податку на додану вартість виникла у зв ' язку із наступними обстави нами.

Працівниками ДПІ у м. Полтав і з 06.09.2010 року по 17.09.2010 року проведе но невиїзну документальну п еревірку з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.07.2007 року по 01.07.2 010 року, за результатами якої с кладено акт № 8972/23-5/23276070 від 21.09.2010 рок у.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова ні, зокрема, порушення відпов ідачем пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств", а також пор ушення 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Україн и “Про податок на додану варт ість”, винесені наступні под аткові-повідомлення рішення :

- податкове повідомлення - рішення № 0001132310/0 від 01.10.2010 року, яки м визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 3 273 807 грн., в тому числі, ос новний платіж - 1672138 грн., штраф ні (фінансові) санкції в розмі рі 1601669 грн;

- податкове повідомлення - рішення № 0001142310/0 від 01.10.2010 року, яки м визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість в сумі 1 598 165 грн, в тому чи слі, основний платіж - 1 073 210 грн ., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 524955 грн.

Не погодившись із податков ими повідомленнями - рішенн ями № 0001132310/0 від 01.10.2010 року та № 0001142310/0 в ід 01.10.2010 року, боржник оскаржив їх до ДПІ у м. Полтаві (скарга № б/н від 08.10.2010 року).

За наслідками розгляду від повідної скарги ДПІ у м. Полта ві винесене рішення про резу льтати первинної скарги № 26889/10 /25-040 від 06.12.2010 року, яким:

- збільшено суму штрафної (ф інансової) санкції з податку на додану вартість, зазначен ої в податковому повідомленн і - рішенні № 0001142310/0 від 01.10.2010 року , на 11650 грн, про що винесено пода ткове повідомлення № 0001702310/1 від 16.12.2010 року, крім того, з метою дов едення нового граничного стр оку погашення зобов'язання п рийнято податкове повідомле ння - рішення № 0001142310/1 від 16.12.2010 ро ку;

- податкове повідомлення - рішення № 0001132310/0 від 01.10.2010 року, яки м визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток в сумі 3 273 807 грн. - залишено без зм ін. З метою доведення нового г раничного строку погашення з обов'язання прийнято податко ве повідомлення - рішення № 0001132310/1 від 16.12.2010 року

Податкові повідомлення-рі шення від 16.12.2010 року № 0001702310/1, 0001142310/1, 0 001132310/1 відповідач оскаржив до П олтавського окружного адмін істративного суду.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 29.08.2011 року по справі № 2а-1670/5913 /11 позовна заяву ПФ "Бест" до ДПІ у м. Полтаві про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень з алишено без розгляду. Зазнач ена ухвала набрала законної сили 06.09.2011 року.

Відповідно до абз. 2 пп. 56.17.5 п. 56.1 7 ст. 56 Податкового кодексу Укр аїни день закінчення процеду ри адміністративного оскарж ення вважається днем узгодже ння грошового зобов`язання п латника податків.

Згідно з абз. 5 п. 56.18 ст. 56 Податк ового кодексу України при зв ерненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюю чого органу податкове зобов` язання вважається неузгодже ним до дня набрання судовим р ішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, с уми грошового зобов'язання П Ф "Бест" з податку на прибуток та з податку на додану вартіс ть, визначені у податкових по відомленнях-рішення є узгод женими.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Под аткового кодексу України сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплачена у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання є податковим боргом.

Згідно даних облікової кар тки сума узгодженого грошово го зобов'язання відповідачем у встановлений законом стро к не сплачена, у зв'язку з чим р ахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 273 8 07 грн. та з податку на додану ва ртість в сумі 1 509 208 грн 91 коп.

Відповідно до положень ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

У разі, коли у платника пода тків, якому надіслано (вручен о) податкову вимогу, сума пода ткового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пла тника податку, що виник після надіслання (вручення) податк ової вимоги.

На виконання зазначених ви мог ДПІ у м. Полтаві 28.03.2011 року ви несено податкову вимогу за № 534, яка вручена відповідачу 04.04.2 011 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідом лення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Зважаючи на вищевикладене , суд приходить до висновку пр о те, що позовні вимоги ДПІ у м . Полтаві до Приватної фірми "Б ест" податкового боргу з пода тку на прибуток в сумі 3 273 807 грн та з податку на додану вартіс ть в сумі 1 509 208 грн 91 коп. обґрунто вані, підтверджені матеріала ми справи та підлягають задо воленню.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно ї фірми "Бест" про стягнення по даткового боргу задовольни ти.

Стягнути з Приватної фірми "Бест" (код ЄДРПОУ 23276070) на корист ь Державної податкової інспе кції у м. Полтаві податковий б орг з:

податку на прибуток в сумі 3 273 807 грн (три мільйони двісті сі мдесят три тисячі вісімсот с ім гривень) на р/р 31115009700002, код бюдж етної класифікації платежу 1 1021000, одержувач УДК у місті Полт аві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

з податку на додану вартіст ь в сумі 1 509 208 грн 91 коп. (один міль йон п`ятсот дев`ять тисяч двіс ті вісім гривень дев`яносто о дна гривня) на р/р 31117029700002, код бюдж етної класифікації платежу 1 4010100, одержувач УДК у місті Полт аві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, М ФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 12 грудня 2011 рок у.

Суддя М.В. Довгопол