Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а-1670/6219/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

21 липня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6219/11

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання Лубенська об'єднана державна податкова інспекція про забезпечення позову у справі  за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Повстин" про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В:

          20.07.2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до ВАТ "Повстин" про стягнення податкового боргу.

          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом  відкрито.

          До адміністративного позову додано клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони списання коштів з рахунків та заборони здійснення відчуження майна, що належать відповідачеві.

          Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства  України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

          Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

          Накладення арешту на майно та кошти фізичних або юридичних осіб, про що фактично просить позивач, не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

          На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

У Х В А Л И В:

Відмовити  в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Повстин" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков