Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а-1670/6221/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

21 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6221/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Серга С.М., розглянувши клопотання Лубенської о б'єднаної державної податков ої інспекції про забезпечен ня позову у справі за адмініс тративним позовом Лубенсь кої об'єднаної державної по даткової інспекції до Відкр итого акціонерного товарист ва "Пирятинське автотранспо ртне підприємство 15343" про стяг нення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року поз ивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекці я звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Ві дкритого акціонерного товар иства "Пирятинське автотранс портне підприємство 15343" про ст ягнення заборгованості цу ро змірі 133600,04 грн.

Ухвалою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 21 липня 2011 року пров адження у справі за даним адм іністративним позовом відкр ито.

20.07.2011 позивачем заявле но клопотання про вжиття зах одів по забезпеченню адмініс тративного позову шляхом заб орони списання коштів з розр ахункових рахунків; відчужен ня належного Відкритому акц іонерному товариству "Пиряти нське автотранспортне підпр иємство 15343" майна.

Відповідно до частини 1 стат ті 117 Кодексу адміністративно го судочинства України суд з а клопотанням позивача або з власної ініціативи може пос тановити ухвалу про вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докласти зн ачних зусиль та витрат, а тако ж якщо очевидними є ознаки пр отиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта влад них повноважень.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наве дено, яким чином невжиття зах одів забезпечення позову мож е ускладнити або зробити нем ожливим виконання рішення су ду, а також не зазначено жодни х обґрунтувань ознак протип равності рішення, дії чи безд іяльності відповідача та під став для висновку про існува ння очевидної небезпеки запо діяння шкоди правам держави

За таких обставин су д вважає клопотання Лубенс ької об'єднаної державної п одаткової інспекції про вжи ття заходів забезпечення поз ову необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лубенські й об'єднаній державній пода тковій інспекції в задоволе нні клопотання про забезпече ння адміністративного позов у Лубенської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Відкритого акціонерно го товариства "Пирятинське а втотранспортне підприємств о 15343" про стягнення заборгован ості.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.М. Серга