Рішення

від 22.04.2008 по справі 16/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  16/65

22.04.08

За позовом     Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

до                    Дочірнього підприємства «Гаражне підприємство № 2»

про                  спонукання до виконання  статутних цілей

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача      Мамаєва В.В. за дов.

Від відповідача  Ковель О.В. за дов.

Обставини справи :

Пред”явлені вимоги про визнання дій  ДП «Гаражне підприємство № 2» по передачі в експлуатацію  гаражних боксів по проспекту  Григоренко, 39 –Б, підземного паркінгу по вул. Милославській, 31 – В, підземного паркінгу і надземної автостоянки по вул. Харківське шосе, 150/15, підземного паркінгу і надземної стоянки  по вул. Саперно –Слобідській, 8 ,  багатоповерхового гаражу по вул. Руденко, 6- А незаконними  та зобов‘язання ДП «Гаражне підприємство № 2»  продовжити їх експлуатацію.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він  є засновником  відповідача, рішенням  правління позивача відповідачу були передані на баланс для обслуговування та експлуатації надземні автостоянки та підземні гаражі, за рішенням загальних зборів власників гаражних боксів було змінено експлуатуючу організацію.Вважає, що відповідач  неналежно  дотримується  предмету та мети своєї діяльності, зазначених у статуті.

Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення виклав у письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вимогами про визнання дій  ДП «Гаражне підприємство № 2» по передачі в експлуатацію  гаражних боксів по проспекту  Григоренко, 39 –Б, підземного паркінгу по вул. Милославській, 31 – В, підземного паркінгу і надземної автостоянки по вул. Харківське шосе, 150/15, підземного паркінгу і надземної стоянки  по вул. Саперно –Слобідській, 8 ,  багатоповерхового гаражу по вул. Руденко, 6- А незаконними  та зобов‘язання ДП «Гаражне підприємство № 2»  продовжити їх експлуатацію.

29.12.1995 р. здійснена  державна реєстрація Дочірнього підприємства по експлуатації та утриманню багатоповерхових  гаражів «Гаражне підприємство № 2»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» (ідентифікаційний код 24081902).

11.06.2003 р.  Печерською  районною  в м. Києві державною адміністрацією  зареєстровано Статут Дочірнього підприємства по  експлуатації та утриманню багатоповерхових  гаражів «Гаражне підприємство № 2»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(нова редакція), згідно якого підприємство є юридичною особою. Засновником  підприємства є акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд».

У відповідності до п. 2.2. Статуту предметом діяльності  підприємства є: здійснення експлуатації, утримання та обслуговування багатоповерхових гаражів,  автостоянок,  паркінгів, надання послуг власникам гаражних боксів, що  в них розташовані.

29.05.98р. затверджено акт, яким введено в експлуатацію гаражі на діл.19 Осокорки, 9 мкр., гаражні бокси оформлені у приватну власність, обслуговування та експлуатація покладена на відповідача рішенням правління ХК „Київміськбуд” № 295 від 04.06.98р.

29.11.00р. затверджено акт, яким введено в експлуатацію гаражі на діл.32-33, Троєщина, 23 мкр., гаражні бокси оформлені у приватну власність, обслуговування та експлуатація покладена на відповідача рішенням правління ХК „Київміськбуд” № 45 від 12.03.01р.

07.07.00р. затверджено акт, яким введено в експлуатацію гаражі на вул.Харківське шосе, 150/15, гаражні бокси оформлені у приватну власність, обслуговування та експлуатація покладена на відповідача рішенням правління ХК „Київміськбуд” № 188 від 22.08.02р.

29.12.07р. затверджено акт, яким введено в експлуатацію підземний паркінг на діл.14 сек.”В”, 9 мкр., ж/м Позняки, гаражні бокси оформлюються в приватну власність, обслуговування та експлуатація покладена на відповідача рішенням правління №2 від 11.01.03р.

30.11.05р. затверджено акт, яким введено в експлуатацію напівпідземну автостоянку по вул..Саперно-Слобідська, 8, машиномісця оформлені у приватну власність, обслуговування та експлуатація покладена на відповідача рішенням правління ХК „Київміськбуд” №283 від 14.11.03р.

31.01.97р. затверджено акт, яким введено в експлуатацію гаражі на діл.18 в 9 мкр., ж/м Оскорки-Північні, гаражні бокси оформлені у приватну власність, обслуговування та експлуатація була покладена на відповідача розпорядженням Харківської РДА №046 від 31.01.97р.

Загальними зборами власників гаражних боксів за вищезазначеними адресами від 18.04.07р., 07.06.07р., 05.03.07р., 19.04.07р.. 01.07.07р., 17.04.07р., прийняті рішення про зміну експлуатаційної організації та передачу підземних паркінгів, гаражів та автостоянок іншій організації - ТОВ „Парк Сервіс-7”.

Актами прийому-передачі від 17.05.07р., 26.06.07р., 18.04.07р., 17.05.07р.,13.07.07р.,15.05.07р. гаражні бокси, підземні паркінги, автостоянки за вищевказаними адресами Дочірним підприємством „Гаражне підприємство №2” були передані ТОВ „Парк Сервіс –7” про що укладені Акти прийому передачі.

Згідно зі статтями 33, 34 ГПК  України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов”язок доказування та подання доказів, відповідно до ст.33 ГПК України, розподіляється  між сторонами виходячи з того, хто посилається  на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. В даному випадку це стосувалося позивача, що мав довести  факт порушення його права  відповідачем та надати відповідні докази.

Таких доказів суду не надано.

В нормативному обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ч.5 ст.126 ГК України між холдинговою компанією та її дочірніми підприємствами встановлюються відносини контролю-підпорядкування.

Позивач посилається на те, що згоди на зміну експлуатуючої організації не надавав, вважає, що відповідач своїми діями порушив статутні цілі, передбачені р.2, позбавивши господарської діяльності підприємство чим порушив інтереси свого засновника –АТ ХК „Київміськбуд”.

Дані доводи не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідач є юридичною особою, що зазначено в п.3.1. Статуту, має відокремлене майно, має право від свого імені укладати угоди, набувати майнові і немайнові права, нести обов‘язки (п.3.3. Статуту, при цьому Засновник не несе відповідальність за зобов‘язаннями Підприємства (п.3.4. Статуту).

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем не надано суду доказів порушення відповідачем його прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги   і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають  значення для правильного вирішення господарського спору.

За  таких  обставин,  суд прийшов до висновку, що позовні  вимоги   про зобов‘язання відповідача вчинити певні  дії є безпідставними та не обґрунтованими належними  доказами та  задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись  ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

        Суддя                                                                                              О.М. Ярмак

Рішення підписано 05.05.2008р.