Ухвала

від 22.02.2011 по справі 2а/1770/756/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/756/2011

            22 лютого 2011 року                                                                        м. Рівне          

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України, пп.20.1.16 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України  за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівне       

до

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Авіста Сервіс"     

щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

В С Т А Н О В И В :

          Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Сервіс" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

          У поданні просить  зупинити видаткові операції на рахунках  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Сервіс" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку (Рівненська філія Приватбанку м. Рівне, МФО 333391, р/р 26001060480761, р/р 2605060300653) строком на два місяці.  

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

          Вимоги до подання, що не врегульовані ст. 183-3 КАС України визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

          Згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

          Враховуючи зазначене, недоліками подання є  недотримання вимог статті 106 та п. 3 ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (які полягають у ненаданні суду  доказу надіслання відповідачу подання та доданих до нього документів та не зазначення в поданні номера засобу зв'язку відповідача).

          Заявнику недоліки подання слід усунути шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів та зазначення в поданні номера засобу зв'язку відповідача).  Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 13 год. 00 хв. 23 лютого 2011 року.

          Керуючись частиною 106, 183-3  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати  Державній податковій інспекції у м. Рівне строк для усунення недоліків подання до 13 год.00 хв.  23 лютого 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.

Суддя                                                              Шевчук С.М.