Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а/1770/1801/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1801/2011

25 травня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Шевчук С.М. з а участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня позивача про зупинення пр оведення позапланової невиї зної документальної перевір ки до моменту закінчення роз гляду даного позову у адміні стративній справі за позово м

Суб'єкт підприємницької д іяльності-фізична особа ОС ОБА_1

до Державна податкова інспек ція у м.Рівне

про скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької д іяльності-фізична особа ОС ОБА_1 звернувся до Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Державна пода ткова інспекція у м.Рівне про скасування наказу.

В позовній заяві позивач з аявив клопотання зупинення п роведення позапланової неви їзної документальної переві рки до моменту закінчення ро згляду даного позову.

В судовому засіданні позив ач вказане клопотання підтри мала, вказала, що на дату розгл яду судом справи перевірку п роведено.

Представник відповідача п роти задоволення клопотання заперечував.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з положень ст.ст . 117, 118 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Укр аїни, суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги.

Клопотання про зупинення п роведення позапланової неви їзної документальної переві рки позивачем не обґрунтован о відповідно до вимог ст. 117, 118 КА С України.

Крім того, судом прийнято до уваги покликання позивача п ро фактичне проведення такої перевірки.

За таких обставин, назване к лопотання позивача є не обґр унтованим та не підтверджени м належними доказами у справ і, а відтак, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 117, 118 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанн я Суб'єкт підприємницької ді яльності-фізична особа ОСО БА_1 про зупинення проведе ння позапланової невиїзної д окументальної перевірки до м оменту закінчення розгляду д аного позову,- відмовити повн істю.

Ухвала суду першої інстан ції набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги. У разі п одання апеляційної скарги ух вала, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я нею законної сили за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя Шевчу к С.М.