Постанова
від 19.07.2011 по справі 1727/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 липня 2011 р. № 2-а- 1727/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого - судді Білов ої О.В.,

за участю секретаря судов ого засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора - Оста пенко В.В., представника: позив ача - Литвинової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом позовом Прокурора Червонозаводсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі Державног о підприємства "Національна енергетична компанія "Укрене рго" в особі відокремленого п ідрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Кому нального закладу охорони здо ров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення забо ргованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаво дського району м. Харкова зве рнувся до суду в інтересах де ржави особі Державного підпр иємства "Національна енергет ична компанія "Укренерго" в ос обі відокремленого підрозді лу "Держенергонагляд у Півні чному регіоні" до Комунально го закладу охорони здоров'я "О бласна туберкульозна лікарн я №1" про стягнення в дохід дер жавного бюджету штрафу у роз мірі 510 грн., обґрунтовуючи сво ї вимоги тим, що штраф у сумі 510 грн., нарахований позивачем з а невиконання припису, не спл ачений відповідачем у строки , визначені законодавством.

Відповідач - Комунальний з аклад охорони здоров'я "Облас на туберкульозна лікарня №1" ч ерез канцелярію суду 16.03.2011 року надав заперечення на позовн у заяву за підписом Головног о лікаря Кузнєцової І.М., в якій заперечував проти позо ву в повному обсязі з огляду н а відсутність вини відповіда ча у невиконанні припису, чер ез що вважав незаконною пост анову №07/10-0117 від 09.11.10 року про нак ладання штрафу за порушення законодавства в галузі елект роенергетики.

Прокурор Остапенко В.В.- в су дове засідання прибула, підт римала позовні вимоги в повн ому обсязі та просила позов з адовольнити з підстав, зазна чених у позовні заяві.

В судовому засіданні предс тавник позивача Державного п ідприємства "Національна ене ргетична компанія "Укренерго " Литвинова Н.С. - позовні в имоги підтримала в повному о бсязі, зазначивши про наявні сть рішення суду, яке набрало законної сили, про відмову ві дповідачу в скасуванні поста нови про накладення штрафу № 07/10-0117 від 09.11.2010 року.

Відповідач - Комунальний за клад охорони здоров'я "Обласн а туберкульозна лікарня №1" - п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, в судове засідання св ого представника не направив , заяв та клопотань не надав, п ричини неявки представника с уду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора, представника позив ача, дослідивши матеріали сп рави, встановив наступні обс тавини.

05.11.2010 року інспекцією Держене ргонагляду у Харківській обл асті було проведено перевірк у виконання припису №07/10-1070 від 1 4.05.2010 року і встановлено , що при пис не виконано відповідаче м, що підтверджується актом п еревірки (протоколом) №07/10-0060.

На підставі цього старшим д ержавним інспектором Україн и з енергетичного нагляду в Х арківській області було вине сено постанову №07/10-0117 від 09.11.10 рок у про накладання на суб' єкт ів господарювання штрафів за порушення законодавства в г алузі електроенергетики у зв ' язку з неусуненням раніше виявлених порушень на суму 510 гривень.

Зазначена постанова була о скаржена відповідачем в судо вому порядку.

23.05.2011 року ухвалою Харківсько го окружного адміністративн ого суду було зупинено прова дження в адміністративній сп раві за позовом Прокурора Че рвонозаводського району м. Х аркова в інтересах держави в особі Державного підприємст ва "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі в ідокремленого підрозділу "Де рженергонагляд у Північному регіоні" до Комунального зак ладу охорони здоров'я "Обласн а туберкульозна лікарня №1" пр о стягнення заборгованості до набрання законної сили су довим рішенням по справі № 2а-1 5065/10/2070 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Обл асна туберкульозна лікарня № 1" до Державного підприємства "Національна енергетична ко мпанія "Укренерго" в особі від окремленого підрозділу "Держ енергонагляду у Північному р егіоні" про скасування поста нови про накладення штрафу № 07/10-0117 від 09.11.2010 року.

09.02.2011 року Харківським окружн им адміністративним судом бу ло винесено постанову по спр аві №2а-15065/10/2070 за позовом Комунал ьного закладу охорони здоров 'я "Обласна туберкульозна лік арня №1" до Державного підприє мства "Національна енергетич на компанія "Укренерго" в особ і відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Північ ному регіоні" про скасування постанови, якою в задоволенн і позовних вимог Комунально го закладу охорони здоров'я "О бласна туберкульозна лікарн я №1" відмовлено у повному обся зі.

За результатами перегляду зазначеного рішення суду в а пеляційному порядку Харківс ьким апеляційним адміністр ативним судом було винесено ухвалу від 20.04.2011 року, якою пост анову Харківського окружног о адміністративного суду від 09.02.2011 року по справі № 2-а- 15065/10/2070 зал ишено без змін.

Таким чином, судовими орган ами перевірено та підтвердже но правомірність прийняття Д ержавним підприємством "Наці ональна енергетична компані я "Укренерго" в особі відокрем леного підрозділу "Держенерг онагляду у Північному регіон і" постанови про накладення ш трафу № 07/10-0117 від 09.11.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або ос оба, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 10 Положення «Про порядок накладання на с уб' єктів господарювання шт рафів за порушення законодав ства в галузі електроенергет ики та сфері теплопостачання », суб' єкт господарювання п овинен сплатити штраф протя гом 30 днів з дня винесення пос танови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазна чений термін він стягується в судовому порядку.

На момент розгляду справи з аборгованість в сумі 510 грн. ві дповідачем не погашена.

Таким чином, виходячи з заяв лених позовних вимог, аналіз у положень чинного законодав ства України та матеріалів с прави, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві в имоги є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 1 59, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокурора Червонозаводсь кого району м. Харкова в інтер есах держави в особі Державн ого підприємства "Національн а енергетична компанія "Укре нерго" в особі відокремленог о підрозділу "Держенергонагл яд у Північному регіоні" до Ко мунального закладу охорони з доров'я "Обласна туберкульоз на лікарня №1" про стягнення за боргованості, - задовольнит и. < Текст > < Сума задоволення >

Стягнути з Комунального за кладу охорони здоров'я "Облас на туберкульозна лікарня №1" (код 02003623, 61071, м. Харків, пр. Ілліча,2, р/р 35419001002242 в УДК в Харківській об ласті, МФО 851011) в дохід державно го бюджету в особі Державног о підприємства "Національна енергетична компанія "Укрене рго" в особі відокремленого п ідрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (р/р 311111067000 08 УДК у Жовтневому районі м. Ха ркова, МФО 851011, код 24134113, код платеж у до держбюджету 21081100) штраф в ро змірі 510,00 (п' ятсот десять) гри вень 00 копійок.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текст постанови виг отовлено 22.07.2011 р.

Суддя Білова О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.07.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17299522
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1727/11/2070

Ухвала від 23.05.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 19.07.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Постанова від 19.07.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні