Ухвала

від 27.07.2011 по справі 2а/2570/3764/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                 Справа № 2а/2570/3764/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          26 липня 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю  секретаря                                                                       Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянське» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2011 року Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянське» про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 90404,54 грн.

Під час розгляду вказаної справи встановлено, що суб’єкт владних повноважень звернувся до суду про стягнення податкового боргу передчасно, тобто без вжиття всіх заходів примусу до відповідача щодо обов’язковості виконання податкового законодавства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при підготовці матеріалів адміністративного позову суб’єктом владних повноважень при виконанні управлінських функцій на виконання вимог Закону України «Про державну податкову службу» в порушення вимог ст. 105 та п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, без належного з’ясування обставин, як то встановлення фактичного порядку стягнення податкового боргу та моменту виникнення права звернення до суду, - недобросовісно використано права та обов’язки позивача, оскільки правові норми щодо стягнення податкового боргу, в силу дії закону в часі, - визначені Податковим кодексом України, про що позивачу повинно було бути відомо.

Зазначені порушення призводять до неможливості поповнення Державного бюджету України.

Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, необхідно вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням.

Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Постановити окрему ухвалу, якою зобов’язати начальника Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, з метою недопущення їх в подальшому.

Копію ухвали направити начальнику Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції для розгляду питання про допущені порушення посадовими особами, а голові Державної податкової адміністрації в Чернігівській області - до відома.

Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд  не пізніше одного місяця з дня її надходження.

           Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Ткаченко О.Є.