Ухвала

від 28.07.2011 по справі 13/319-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.11 р. Справа № 13/319-10

За заявою Заступника прок урора Дніпропетровської обл асті про перегляд рішення

від 11.11.2010 р. у справі за новови явленими обставинами

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТУЛС”, м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Держав ного науково-дослідного прое ктного інституту титану,

м. Запоріжжя

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальніст ю Регіональний транспортно - організаційний комерційний центр „Континент ЛТД”, м. Дніп родзержинськ Дніпропетровс ької області

відповідач-3 Товариство з о бмеженою відповідальністю " Кривбасрудоремонт", м.Кривий Ріг Дніпропетровської обла сті

за участю Прокуратури Дніп ропетровської області, м. Дні пропетровськ

про стягнення 197 735 000,00 грив ень та 50 000 доларів США

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -п редстанвик, довіреність від 27.07.2011р.

від відповідача-1 ОСОБА_2 - -представник, довіреність № 723 від 26.07.2011р.

від відповідача-2: не зявивс я;

від прокуратури Дніпропет ровської області: Кутузова В .О.- посвідчення №187;

В судовому засіданні 28.07.201 1р. було оголошено перерву до 2 8.07.2011 р. об 12:00 год.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровсько ї області від 11.11.2010 р. по справі № 13/319-10 позов товариства з обмеже ною відповідальністю „ТУЛС” задоволено частково, припин ено провадження по справі в ч астині стягнення позовних ви мог з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональ ний транспортно-організацій ний комерційний центр „Конти нент ЛТД” (51900, м. Дніпродзержин ськ Дніпропетровської облас ті, площа 250-річчя міста, 5, код ЄД РПОУ 13450395), вирішено стягнути з Д ержавного науково-дослідног о та проектного інституту ти тану (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 180, код ЄДРПОУ 00201081) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю „ТУЛС” (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Поштова, 94, код Є ДРПОУ 35447191) вартість залогу по к онтракту від 06.11.2001 р. №01-Т у сумі 1 97.735.000,00 грн. (сто дев' яносто сім мільйонів сімсот тридцять п' ять тисяч грн. 00 коп.), 25 500,00 грн. (дв адцять п' ять тисяч п' ятсот грн. 00 коп.)- витрат по сплаті де ржавного мита, 236,00 грн.(двісті т ридцять шість грн. 00 коп.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце ссу, в іншій частині позову ві дмовлено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.12.2010 р. рішення г осподарського суду Дніпроп етровської області від 11.11.2010 р. по справі №13/319-10 залишено без з мін.

На виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетро вської області від 11.11.2010 р. та по станови Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 20.12.2010 р. господарськ им судом видано наказ від 10.01.201 1 р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.03.2011 р . постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.12.2010 р. рішення го сподарського суду Дніпропе тровської області від 11.11.2010 р. п о справі №13/319-10 залишено без зм ін.

07.07.2011 р. до господарського суд у надійшла заява заступника прокурора Дніпропетровсько ї області про перегляд рішен ня від 11.11.2010 р. у справі №13/319-10 за но вовиявленими обставинами об ставинами.

Ухвалою суду від 11.07.2011р. прийн ято заяву заступника прокуро ра Дніпропетровської област і про перегляд рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 11.11.2010 р. у спр аві за нововиявленими обста винами до розгляду та призна чино розгляд заяви у судовом у засіданні на 28.07.11р.

У судове засідання 28.07.2011 р. з'яв илися представники від проку рора Дніпропетровської обла сті, позивача та відповідача -1; представник відповідача-1 н адав письмове пояснення по с праві №736 від 27.07.2011 р.; представни к прокурора надав суду копію постанови про порушення кри мінальної справи від 09.06.2011 р.; пр едставники відповідача-2, 3 у с удове засідання не з'явилися , документів витребуваних су дом не надали.

В засіданні 28.07.2011р. було оголо шено перерву до 28.07.11р. до 12:00 год.

Після перерви у судове засі дання з'явилися представник прокурора Дніпропетрвосько ї області, представники пози вача та відповідача-1; предста вник прокурор надав клопотан ня про продовження строку ро згляду заяви; представник ві дповідача-2, 3 у судове засідан ня не з'явилися.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за необ хідне продовжити строк розгл яду заяви до 26.08.2011р., розгляд зая ви відкласти, зобов' язати п рокурора надати оригінали до кументів доданих до позовно ї заяви; позивача надати ориг інали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи, письмові пояснення п о суті заявлених прокурором вимог, докази можливих запе речень; відповідача-2, 3 відзив на заяву, письмові пояснення з приводу виникнення спірн их правовідносин, та забезпе чити явку повноважних предст авників у наступне судове за сідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви до 26.08.2011 р.

Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 17.08.11 р. об 15:00 год., у каб. №3.

Зобов' язати надати до суд ового засідання:

прокурора - оригінали до кументів доданих до позовно ї заяви,

позивача - оригінали док ументів, копії яких було долу чено до матеріалів справи, пи сьмові пояснення по суті зая влених прокурором вимог, до кази можливих заперечень,

відповідача 2 - відзив на заяву, письмові пояснення з п риводу виникнення спірних пр вовідносин,

відповідача 3 - відзив на заяву, письмові пояснення з п риводу виникнення спірних пр вовідносин.

Явка в судове засідання по вноважних представників сто рін обов' язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин