Ухвала

від 29.06.2011 по справі 42/310-41/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 42/310-41/155 29.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Жи тлосервіс»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Київський завод гумових та латексних виробів»

Про стягнення 503 251, 91 грн.

Суддя Спи чак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 171 від 17.06.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Аркада -Житлосервіс»звернулось до Г осподарського суду м. Києва і з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «Київськи й завод гумових та латексних виробів»про стягнення 503 251, 91 гр н.

Рішенням Господарсько го суду м. Києва від 02.11.2010 року у с праві № 42/310 (суддя Паламар П.І.) п озов задоволено повністю.

29.11.2010 року на виконання вище зазначеного рішення по справ і № 42/310 видано наказ.

Не погоджуючись з вищеза значеним рішенням Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Торговий дім “Київський завод гумових та латексних в иробів” звернулося з апеляці йною скаргою до Київського а пеляційного господарського суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.03.2011 року рішення Господ арського суду м. Києва від 02.11.2010 року у справі № 42/310 залишено бе з змін, апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий дім «Київ ський завод гумових та латек сних виробів» - без задоволен ня.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.04.2011 р оку, касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Київськ ий завод гумових та латексни х виробів»задоволено, постан ову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 р оку та рішення Господарськог о суду м. Києва від 02.11.2010 року у сп раві № 42/310 - скасовано, справу на правлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва .

Згідно автоматичного роз поділу справ від 05.05.2011 року, спр аву № 42/310 було передано на розг ляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 10.05.2011 року суддею Спичак О.М. справу № 42/310 було при йнято до свого провадження, п рисвоєно номер № 42/310-41/155 та призн ачено розгляд справи на 27.05.2011 ро ку.

Представник позивача в су дове засідання 27.05.2011 року не з' явився, однак подав через кан целярію суду клопотання про відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні 27.05.2011 ро ку представник відповідача п одав письмові пояснення по с праві, згідно з якими проти за доволення позову заперечува в.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача, ухвалою від 27.05.2011 року ро згляд справи було відкладено на 20.06.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 20.06.2011 року нада в письмові пояснення по спра ві, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задоволь нити повністю.

В судове засідання 20.06.2011 року представник відповідача не з' явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду спр ави.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, ухвалою від 20.06.2011 року розгляд справи було відклад ено на 29.06.2011 року.

В судове засідання 29.06.2011 року представник відповідача не з' явився, однак подав 17.06.2011 рок у через канцелярію суду клоп отання, відповідно до якого п росив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк в ирішення спору, яке судом роз глянуто та задоволено.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.06.2011 року прот и задоволення вищезазначени х клопотань заперечував та к рім того, подав заяву про забе зпечення позову шляхом накла дення арешту в сумі заявлени х позовних вимог на майно та г рошові кошти, які належать ві дповідачу.

Відповідно до статті 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Разом з тим, умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що грошові к ошти, які є у відповідача на мо мент пред'явлення позову до н ього, можуть зникнути, зменши тись за кількістю на момент в иконання рішення. При цьому в заяві про вжиття заходів заб езпечення позову має містити сь мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

Згідно Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 12.12.2006 №01-8/2776 "Про д еякі питання практики забезп ечення позову" у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, обов' язк овим є подання доказів наявн ості фактичних обставин, з як ими пов' язується застосува ння певного заходу до забезп ечення позову.

За таких обставин, проанал ізувавши вищезазначену заяв у та заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав заяву позивача такою, що н е підлягає задоволенню, оскі льки позивачем не обґрунтова но належним чином те, що невжи ття заходів до забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішенн я суду, а також не надано суду належних доказів того, що гро шові кошти можуть зникнути, з меншитись або передатись інш им особам.

У зв' язку з неявкою в суд ове засідання представника в ідповідача, суд вважає за доц ільне задовольнити його клоп отання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжит и строк вирішення спору по сп раві № 42/310-41/155 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 42/310 -41/155 відкласти на 25.07.2011 о 09:30.

3. Зобов' язати відп овідача надати докази вручен ня чи надіслання позивачу ли ста № 153 від 10.11.2010 року.

4. Сторонам направит и в судове засідання предста вників, надавши їм довіренос ті оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського проце суального кодексу України.

5. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О .М.