Ухвала

від 08.06.2011 по справі 10/321-07/13-8/14-36/277-51/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/321-07/13-8/14-36/277-51/120 08.06.11

За позовом Державного підприємства Міністерства о борони України «Білоцерків ський військовий торг»

до 1) Міністерства об орони України

2) Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

3) Державної акціонерної к омпанії «Національна мереж а аукціонних центрів»

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача 1 - Квартирно-експлуат аційний відділ міста Біла Це рква

про визнання недійсни м договору комісії в ч астині передачі приміщенн я на реалізацію приміщення м агазину та витребування і ма йна з чужого незаконного вол одіння

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Курій О.П.

від відповідача 1: не з' яви лись

від відповідача 2: ОСОБА_1

від відповідача 3: не з' яви лись

від третьої особи: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду Київської області з вимогами про визна ння недійсним договору купів лі-продажу нежитлового примі щення № 74/192 від 23.03.2006 р. в частині п родажу приміщення магазину № 3 загальною площею 51, 3 кв.м.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 19.06.2007 р . порушено провадження у спра ві № 10/321-07.

Під час розгляду справи поз ивач змінив свої позовні вим оги та просив визнати недійс ним договір комісії від 11.08.2005 р. № 254/18-19, укладений між Міністерс твом оборони України та Державною акціонерною компанією «Національна мере жа аукціонних центрів», в час тині передачі на реалізацію приміщення магазину № 3 інвен таризаційний № 192, та визнати н едійсним договір купівлі-про дажу від 23.03.2006 р., укладений між Д ержавною акціонерною компан ією «Національна мережа аукц іонних центрів»та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 в частині продажу приміщенн я магазину № З загальною площ ею 51,3 кв. м.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 14.08.2007 р . здійснено заміну неналежно го відповідача - Міністерств а оборони України Квартирно- експлуатаційного відділу на належного - Міністерство обо рони України.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 25.09.2007 р . залучено до участі у справі т ретьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Квартирно-експлуатацій ний відділ міста Біла Церква , та залучено до участі у справ і іншим відповідачем - Держав ну акціонерну компанію «Наці ональна мережа аукціонних це нтрів».

Рішенням Господарського с уду Київської області від 23.10.20 07 р. позовні вимоги Державног о підприємства Міністерства оборони України «Білоцеркі вський військовий торг» задо волено повністю, визнано нед ійсним договір комісії на ре алізацію нерухомого військо вого майна № 254/18-19 від 11.08.2005 р., укла дений між Міністерством обор они України та Державною акц іонерною компанією «Націона льна мережа аукціонних центр ів», в частині передачі Держа вній акціонерній компанії «Н аціональна мережа аукціонни х центрів»на реалізацію війс ькового нерухомого майна при міщення магазину № 3 (інв. № 192) за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-п родажу від 23.03.2006р., укладений мі ж Державною акціонерною комп анією «Національна мережа ау кціонних центрів»та Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1, посвідчений 23.03.2006 р. приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій з а № 754, в частині продажу військ ового нерухомого майна примі щення магазину) № 3 (інв. № 192) за а дресою: АДРЕСА_1.

Постановою Київського між обласною апеляційного госпо дарською суду від 25.03.2008 р. рішен ня Господарського суду Київс ької області від 23.10.2007 р. у справ і № 10/321-07 скасовано та прийнято н ове рішення у справі, яким від мовлено позивачу у задоволен ні позову повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.09.2008 р . рішення Господарського суд у Київської області від 23.10.2007 р. та постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 25.03.2008 р. у сп раві № 10/321-07 скасовано, а справу передано на новий розгляд в і ншому складі суду до Господа рською суду Київської област і.

Під час нового розгляду спр ави позивач змінив позовні в имоги та просив суд визнати н едійсним договір комісії від 11.08.2005 р. № 254/18-19, укладений між Міні стерством оборони України та Державною акціонерною компа нією «Національна мережа аук ціонних центрів», в частині п ередачі на реалізацію приміщ ення магазину № 3, інвентариза ційний № 192; витребувати нерух оме майно, а саме будівлю мага зину № 3 інв. № 192 з чужого незако нного володіння Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 на к ористь Державного підприємс тва Міністерства оборони Укр аїни «Білоцерківський війсь ковий торг».

Рішенням Господарського с уду Київської області від 09.02.20 09 р. позов задоволено повніст ю, визнано недійсним договір комісії на реалізацію нерух омого військового майна № 254/18-1 9 від 11.08.2005 р., укладений між Мініс терством оборони України та Державною акціонерною компа нією «Національна мережа аук ціонних центрів», в частині п ередачі Державній акціонерн ій компанії «Національна мер ежа аукціонних центрів»на ре алізацію військового нерухо мого майна приміщення магази ну № 3 (інв. № 192) за адресою: Київс ька область, АДРЕСА_1; витр ебувано нерухоме майно, а сам е будівлю магазину № 3 інв. № 192, я кий належить на праві господ арського відання Державному підприємству Міністерства о борони України «Білоцерківс ький військовий торг»з чужог о незаконного володіння Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 на користь Державного п ідприємства Міністерства об орони України «Білоцерківсь кий військовий торг».

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 10.06.2009 р. ріш ення Господарського суду Киї вської області від 09.02.2009 р. спра ві № 10/321-07/13-08 залишено без змін.

Постановою Вищою господар ського суду України від 22.09.2009 р. рішення Господарською суду Київської області від 09.02.2009 р. т а постанову Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 10.06.2009 р. у спра ві № 10/321-07/13-08 скасовано, а справу п ередано на новий розгляд в ін шому складі суду до Господар ського суду Київської област і.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 14.01.2010 р . прийнято до провадження спр аву № 10/321-07/13-08 та присвоєно їй ном ер № 10/321 -07/13-08/14.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 11.03.2010р. відмовлено в п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 22.09.2009р. у справі № 10/321-07/1 3-08.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 28.07.2010р . справу №10/321-07/13-08/14 на підставі ст . ст. 16, 17 Господарського процес уального кодексу України, пе редано за підсудністю до Гос подарського суду міста Києва .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.08.2010 р. судде ю Трофименко Т.Ю. справу № 10/321-07/13- 08/14 прийнято до свого провадже ння та присвоєний їй № 10/321-07/13-08/14-36/2 77.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 29.09.2010 р. у поз ові відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.12.2010 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 29. 09.2010 р. у справі № 10/321-07/13-08/14-36/277 залишен о без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.04.2011 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 29.09.2010 р. у справ і № 10/321-07/13-08/14-36/277 та постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 15.12.2010 р. скасова но, справу № 10/321-07/13-08/14-36/277 передано н а новий розгляд до господарс ького суду першої інстанції.

14.04.2011 р. матеріали справи № 10/321-07/ 13-08/14-36/277 надійшли до Господарськ ого суду міста Києва та згідн о автоматизованої системи до кументообігу передані на роз гляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.04.2011 р. судде ю Пригуновою А.Б. справу № 10/321-07/13- 08/14-36/277 прийнято до свого провад ження, присвоєно їй № 10/321-07/13-08/14-36/277-5 1/120 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011 р. з а участю представників сторі н та третьої особи.

Розгляд справи переносивс я через нез' явлення у судов е засідання повноважних пред ставників відповідачів та тр етьої особи та неналежне вик онання учасниками проваджен ня у справі вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги та подав клопотання про відк ладення розгляду справи, у зв ' язку з необхідністю наданн я витребуваних судом докумен тів.

Представник відповідача 2 в усному порядку проти позову заперечив, однак письмовий в ідзив на позовну заяву не над ав.

Представники відповідачів 1 та 3 та третьої особи на викли к суду не з' явились, вимог ух вали суду від 20.04.2011 р. не виконал и, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставник відповідачів 1 та 3 та третьої особи та невикона ння учасниками провадження у справі вимог суду перешкодж ає повному, всебічному та об' єктивному розгляду справи, с уд вважає за доцільне її розг ляд відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити суд ове засідання на 29.06.2011 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-В, кабінет № 31.

2. Повторно зобов' язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухв али суду від 20.04.2011 р. у даній спра ві.

3. Зобов' язати по зивача надати суду документа льно підтверджені відомості щодо власника спірних примі щень.

4. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез' явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде зали шений без розгляду.

5. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

7. Звернути увагу ст орін та третьої особи на необ хідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхід ності засвідчення копій доку ментів, які подаються до суду .

8. Викликати для уча сті у судовому засіданні пов новажних представників стор ін та третьої особи.

9. Примірники даної ухвали направити сторонам т а третій особі.

Суддя Пригунов а А.Б.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 29.06.2011 о 10:30.