Рішення

від 18.07.2011 по справі 26/17-1571-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р. Справа № 26/17-1571-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 з а довіреністю від 27.01.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.05.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю « КААЛБАЙ ЛОГІСТИКС»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельна компанія «Крим ар»;

про стягнення 31 891 грн. 80 коп., -

у с т а н о в и в :

ТОВ «КААЛБАЙ ЛОГІСТИКС »( далі - Позивач) звернувся із позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Кримар» ( далі - Ві дповідач ) про стягнення 31 891 гр н. 80 коп. посилаючись на наступ не.

01 вересня 2008 р. між сторонами у справі укладений Договір № 013-09/08 ( далі Договір ), відповідн о до п. 1.2 якого Виконавець ( Поз ивач) за плату і за рахунок Ві дповідача (Замовника) зобов'я зався виконати та/або органі зувати та забезпечити викон ання послуг, пов' язаних з пе ревезенням вантажів, зазначе них у п.п.1.1 Договору.

Відповідно до п.1.1 Договор у даний Договір регулює вза ємовідносини Замовника та В иконавця при організації пе ревезень експортно - імпортн их та транзитних вантажів, що слідують в морських контейн ерах в порти України, країни СНД та 3-і країни.

Відповідно до п.7.2 Договору він є діючим дотепер, оскіль ки жодна з сторін за 30 календарних днів до закінче ння строку, зазначеного в п. 7.1. Договору (а саме - до 3 1 грудня 2009р. та 31 грудня 2010р.) не за явила в письмовій формі про н амір розірвати Договір.

За весь період дії Договору , Відповідачу було надано тра нспортно-експедиційні послу ги на загальну суму 86 391 грн. 80коп .

Надання відповідних послу г підтверджується підписани ми сторонами актами прийому -передачі робіт (надання посл уг), копії яких додані до позов ної заяви.

Відповідачем, надані Позив ачем послуги, сплачені лише ч астково - на загальну суму 54 500 г рн., що підтверджується випис ками з банківських рахунків Позивача та рахунками - фак турами.

Як зазначає позивач у позов і за рахунками - фактурами , а саме:

№ СФ0000021/ОУ-0694 від 15.01.2009 р. на суму 199 50 грн., борг склав 14560,20грн.;

№ СФ 00676/ОУ-0676 від 10.02.2009 р. на суму 9400 грн., борг склав 9400грн.;

№ СФ000015/ОУ-0015 від 26.02.2009 р. на суму 931, 60 грн., борг склав 931,60 грн.;

та № СФ00733/ОУ-733 від 10.08.2009р. на суму 7000 грн., борг склав 7000грн., а всього борг склав на з агальну суму 31891,80 грн.

Таким чином, прострочена за боргованість Відповідача пе ред Позивачем на час пред' явлення позову складала 31891 гр н. 80коп.

Під час розгляду справи, По зивач надав два клопотання про зменшення позовних вимог , згідно останнього від 30.06.2011 р. (а.с. 85-87) відповідачем частково сплачено за рахунками зазна ченими вище, за рахунком від 15.01.2009р. залишилась частково не с плачена заборгованість у су мі 4130, 80грн. та за рахунком від 10.08 .2009 р. заборгованість у сумі 7000гр н., і отже, як зазначає позива ч у поданому клопотанні сума боргу відповідача складає 11 130,80 грн.

Відповідач з вимогами не згоден, про що зазначив у відз ивах на клопотання про зменш ення позовних вимог.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.06.2011р. продовжено строк вирішення с пору по справі № 26/17-1571-2011 на 15 днів до 05 липня 2011 р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 04.07.2011р. продовжено строк вирішення с пору по справі № 26/17-1571-2011 на 15 днів до 20 липня 2011 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши над ані докази, господарський су д прийшов до наступного висн овку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК У країни, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Як випливає з матеріалів с прави, на виконання вказан ого вище Договору позивачем були надані відповідачеві тр анспортні послуги, виконання яких підтверджується актами здачі-приймання робіт (надан ня послуг) підписаними обома сторонами, за надання позива чем транспортних послуг, від повідачеві були виставлені в ищевказані 4 рахунки - які в ідповідач сплатив частково. Отже залишок боргу по рахун кам - фактурам зазначеним вищ е також підлягає сплаті.

Дотеперішнього часу відпо відач залишок боргу не сплат ив, що є порушенням з його бок у приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України .

Аналізуючи вищеприведен е господарський суд вважає, щ о вимоги Позивача цілком об ґрунтовані, підтверджуютьс я наявними у справі вище прив еденими доказами і тому позо в, з урахуванням клопотань по зивача про зменшення суми бо ргу, підлягає задоволенню у п оновному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати п ри задоволенні позову покла даються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеже ною відповідальністю «КААЛБ АЙ ЛОГІСТИКС” задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна компанія «Кримар» ( код ЄДРПОУ 22474750, адреса: Україн а, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1, п/р 26009010689001 в філії АКБ « Імексбанк», МФО 388584, п/р 26004011679801/840 та 26005011679800 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, п/р 26006301535578/840 в БВ № 1 «Іллічівсь ке»ЦВ ПІБ МФО 328135, п/р 26002301328 в ФАБ «П івденний», МФО 328964 ) на користь товариства з обмеженою відпо відальністю «КААЛБАЙ ЛОГІСТ ИКС” (код ЄДРПОУ 34674186, адреса: 65026, м . Одеса, вул. Буніна, буд. 10 (6 пове рх) п/р 260010 01310284 в Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк»в м. Киї в, МФО 300528, код ЄДРПО У (ОКПО) 34674186) - заборгованість (о сновну суму боргу) за трансп ортно-експедиційні послуги в розмірі 11 130 (одинадцять тисяч сто тридцять ) грн. 80 коп., державне мито в роз мірі 318 (триста вісімнадцять) г рн. 92 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 236 (двісті тридцять шість) грн .

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 22. 07.2011 р.