Ухвала

від 19.07.2011 по справі 5024/446/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"19" липня 2011 р. Справа № 5024/446/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Степановій О.В., розглянувш и справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Прилад-Сервіс", м. Херсон

до: Публічного акціонер ного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Хер сон

про стягнення 600272 грн. 44 ко п.

та зустрічний позов Публічного акціонерного тов ариства "Херсонський нафтопе реробний завод", м.Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Прилад- Сервіс", м. Херсон

про стягнення 458895 грн. 74 ко п.

за участю:

представників сторін:

від позивача (ТОВ "Прилад-Се рвіс") - ОСОБА_1., адвокат, дов . від 03.03.2011р.

від відповідача (НПЗ) - Руден ко В.А., нач. відділу, дов. №12юр-14 в ід 31.01.2011р.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Прилад-Се рвіс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32725584) з вернувся з позовом, в якому пр осить суд стягнути з відпові дача (ПАТ "Херсонський нафтоп ереробний завод", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34785383) 600272грн. 44коп. ( у тому ч ислі 400 000грн. - основний борг, 48733г рн. 44коп. інфляційних нарахува нь та 151539грн. річних) заборгова ності по перерахованій за ум овами попереднього договору від 27.04.2009р. сумі за оздоровчий к омплекс "Нафтовик-2", основний договір купівлі-продажу яког о не відбувся.

Ухвалою від 23.06.2011р. господарс ьким судом прийнято до спіль ного розгляду з первісним по зовом зустрічний позов ПАТ "Х ерсонський нафтопереробний завод", м.Херсон, до ТОВ "Прилад -Сервіс", м.Херсон, про стягнен ня 458895грн. 74коп., які складаються з 192000грн. штрафу, передбаченог о п.4.1 попереднього договору з а необгрунтоване ухилення ві д укладення основного догово ру; 170 000грн. орендної плати за о ренду оздоровчого комплексу "Нафтовик-2" згідно укладеного між сторонами договору орен ди від 30.10.2008р. №208, 22 809грн. 54коп. інфля ційних нарахувань та 7070грн. 14ко п. річних за прострочення бор жником грошового зобов'язанн я по орендній платі; 25 000грн. оре ндної плати за користування товарно-матерілаьними цінно стями, розташованими на тери торії оздоровчого комплексу "Нафтовик" згідно укладеного між сторонами договору орен ди від 01.06.2009р., 1103грн. 42коп. річних т а 3609грн. 53коп. інфляційних нара хувань за прострочення боржн иком оплати вартості оренди майна, 37303грн. 11коп. вартості пер еданого за договором оренди від 01.06.2009р. майна.

Оскільки зустрічну позовн у заяву для сумісного розгля ду з первісним позовом було п рийнято без доказів оплати д ержавного мита та 236грн. варто сті послуг з інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу, у судовому засід анні, яке відбулось 12.07.2011р., було оголошено перерву до 19.07.2011р., а позивач за зустрічним позово м був зобов'язаний надати суд у належні докази, що підтверд жують факт сплати судових ви трат.

На день, призначений для роз гляду справи, позивач за зуст річним позовом вимоги господ арського суда щодо надання д оказів, що підтверджують спл ату державного мита і ІТЗ, не в иконав, що відповідно до пунк ту 5 ст.81 ГПК України є підставо ю для залишення позовної зая ви без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК Укр аїни, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну за яву залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Задорожна