Ухвала
від 26.07.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "26" липня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1651/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 38 від 22.07.11, яку  подав

Позивач:          Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "Окант-Україна", код ЄДРПОУ 33345850, вул. Володимира Сосюри, 6, м. Київ- 90,  02090

            

Відповідач:          Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "МПК "Придеснянський", код ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область,15600

                    Предмет спору: про розірвання договору та відшкодування збитків 273976,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

          У позовній  заяві об"єднано  дві  вимоги  до  одного  відповідача , сумісний  розгляд  яких  перешкоджатиме з"ясуванню прав  та  взаємовідносин   сторін  та  суттєво утруднить    вирішення  спору  враховуючи  порушення  08.07.11р.  стосовно  відповідача  справи  про  банкрутство №9/178б та   прийняття  судом 19.07.11р. у  її  межах   ухвали  підготовчого  засідання з   зобов"язанням кредитора   подати  до  офіційних друкованих  органів оголошення   про  порушення   справи  про  банкрутство  з  метою  виявлення  грошових  вимог  кредиторів  до  боржника.

          Відповідно  до  ст.  14   Закону  України   "Про  відновлення  платоспроможності  боржника   або  визнання  його  банкрутом" конкурсні  кредитори  за грошовими  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          З  огляду  на  зазначене   вимоги  щодо  стягнення  грошових  коштів   мають  заявлятись     в  межах   справи  про  банкрутство , однак  справа  про  банкрутство    не  є  перешкодою  для    вирішення  спору   про    розірвання  договору   у  порядку  позовного  провадження .

          Пунктом 8.13  Рекомендацій   Президії   Вищого  господарського  суду  України  від 04.06.2004                N 04-5/1193"Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом"  визначено,  що після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 Господарського  процесуального  кодексу  України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону  України "Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом". Якщо позивач не звернувся після  публікації з заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 згаданого  Закону. У разі звернення позивача із заявою про грошові  вимоги до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського  процесуального кодексу  України .          

          За  таких  обставин    позовні  матеріали   підлягають  поверненню  позивачу без  розгляду.          

           Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без  розгляду.

У  відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 2740 грн., сплачене  пл. дорученням № ОУ-0000134 від 19.07.11р. та  у  сумі  85грн.,    сплачене    пл.  дорученням  ОУ-0000135  від 129.07.11р., а  також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.,  сплачені  пл.  дорученням  № ОУ-0000136 від 19.07.11р. підлягають поверненню.

Додаток на 62 арк.

Суддя                                                                                 Iвченко С.М.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17302066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні