Постанова

від 13.07.2011 по справі 10/29-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. С права № 10/29-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючої судді Бр игінець Л.М.

суддів Ще панська Г.А.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі судового за сідання Басюк Р.О.

розглянувши апеляційні ск арги Закритого акціо нерного товариства "Подільс ький цукор" та Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Ренесанс Кепітал Інвест"

на ухвалу господарськ ого суду Вінницької області від 03.06.11 р.

у справі № 10/29-10

за заявою Вінницької м іжрайонної державної податк ової інспекції

до Закритого акціо нерного товариства "Подільс ький цукор"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредитор, ОСОБА_3, довір еність № б/н від 20.06.11, представ ник ТОВ "АГРО УА";

Арбітражний керуючий, ОС ОБА_4, довіреність № б/н від 20.01.11, представник (ліквідатор ТОВ "АГРО УА");

Кредитор, ОСОБА_5, довір еність № б/н від 15.06.10, представ ник АТ "AGRO CZ, a.s.";

Боржник (апелянт 1), ОСОБА_6 , довіреність № б/н від 28.12.10, пр едставник ЗАТ "Подільський ц укор";

Апелянт 2, ОСОБА_6, дові реність № б/н від 28.12.10, предста вник ТОВ "Ренесанс кепітал ін вест"

Судом роз' яснено предс тавникам сторін права та обо в' язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Запис розгляду судової сп рави здійснювався за допомог ою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного ко мплексу “Діловодство суду”.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 03.06.2011р. (суддя Даценко М.В.) у сп раві банкрутство Закритог о акціонерного товариства "Подільський цукор" затвердж ено реєстр вимог кредиторів, а саме:

- ФОП ОСОБА_7 (АД РЕСА_1

1) з сумою 59925, 15 грн. ( 57805,45 гр н. - четверта черга, 2119,70 грн. - шост а черга),

-ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Степ-ап" (21021, м. Вінниця, ву л. Космонавтів, буд. З, кв. 1) з сум ою 71072, 89 грн. (70252,17 грн. - четверта че рга, 820, 72 грн. - шоста черга),

- УПФУ у Вінницькому р айоні (21009, м. Вінниця, вул. Віннич енка, 29) з сумою

39449, 04 грн. (друг а черга),

-Державне територіально- галузеве об'єднання "Південн о-Західна залізниця" (01601, вул. Ли сенка, 6, м. Київ-34) з сумою 5660,89 грн. ( 4764,89 грн. - четверта черга, 896,00 грн . - шоста черга),

- ВВД ФСС НВВ та профе сійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м.

Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2) з сумо ю 1189,93 грн. (друга черга),

- Вінницька МДПІ (21000, м. В інниця, вул. Островського, 14) з с умою 785577,95 грн.

(з них 609899,57 грн. - т ретя черга, 175688, 38 грн. - шоста черг а),

- ТОВ "АГРО УА" (21210, м. Вінни ця, вул. Театральна, буд. 20) з сум ою 14013300

грн. (четверта черга),

- АТ "АGRO CZ, a.s." (Чеська респ убліка, 500 03, м. Градец Кралове , вул.

Коменського, буд. 247) з с умою 5015233,78 грн. (четверта черга),

- ВАТ "Селянський ко мерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул.

Переяс лавська, 6а) з сумою 2116814,94 грн. (в т.р . 578308,32 - І черга, 1538506,62 -

четверта ч ерга),

Заборгованість по заробіт ній платі - 65107,75 грн. (16386,98 грн. - перш а черга, 48720,77 грн. - друга черга).

Не погоджуючись з винесен ою судом першої інстанції ух валою, до Рівненського апеля ційного господарського суду подані апеляційні скарги Закритим акціонерним това риством "Подільський цукор" ( боржник) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Ренесанс Кепітал Інвест".

Вимоги за апеляційними ска ргами - скасувати частково ухвалу попереднього засід ання Господарського суду В інницької області від 03.06.2011 р. у справі №10/29-10 про банкрутст во Закритого акціонер ного Товариства «Поділ ьський цукор»про затверджен ня реєстру вимог кредиторів, прийняти нове рішення, яким:

- відмовити акціонерн ому товариству АТ "АGRO CZ, a.s." , код фірми 25277782, вул. Коменського, бу д. 247, м. Градец Кралове, Чеська Р еспубліка, 50003, у визнанні його кредитором у справі про банк рутство Закритого акціо нерного Товариства «Под ільський цукор»повністю (в р озмірі визнаних судом вимог в сумі 5 015 233,78грн.);

- відмовити Товарист ву з обмеженою відповідаль ністю «АГРО УА», ідент. код 33088506, вул. Театральна, буд. 20, м. Вінни ця, 21210, у визнанні його кредито ром у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільськи й цукор»частково (в розмірі в изнаних судом вимог в сумі 1401330 0,00 грн.), в частині вимог в розмі рі 1 146978,92 грн., що не визнані судом , ухвалу залишити без змін;

- відмовити Відкритом у акціонерному товариству «С елянський комерційний банк « Дністер», ідент. код 19159542, ву л. Переяславська, 6-а, м. Льв ів, 79017, у визнанні його кред итором у справі про банкр утство Закритого акціо нерного Товариства «Под ільський цукор»частково (в р озмірі визнаних судом вимог в сумі 2116814,94 грн.), в частині вимог в розмірі 214258,04 грн., що не визнан і судом, ухвалу залишити без з мін;

- відмовити Вінницьк ій міжрайонній Державній п одатковій інспекції Вінни цької області, ідент. код 20087629, в ул. Островського, 14, м. Вінниця, 21001, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство З акритого акціонерного Т овариства «Подільський цу кор»частково (в розмірі визн аних судом вимог в сумі в сум і 348540,18 грн.), в частині вимог в роз мірі 750000,00 грн., що не визнані суд ом, ухвалу залишити без змін; затвердити новий реєстр вимо г кредиторів.

Підстави в обгрунтування апеляційний вимог, зазначен і в апеляційних скаргах.

Кредитори, включення вимог яких до реєстру вимог кредит орів оскаржується, подали ві дзиви (заперечення) на апеляц ійні скарги, з підстав зазнач ених у відзивах.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський с уд не зв"язаний доводами апел яційної скарги і перевіряє з аконність і обґрунтованість рішення місцевого господарс ького суду в повному обсязі. В ідповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК Украї ни апеляційні скарги на ухва ли місцевого господарського суду розглядаються в порядк у, передбаченому для розгляд у апеляційних скарг на рішен ня місцевого господарського суду.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи а пеляційних скарг, вивчивши м атеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов ви сновку про задоволення апеля ційної скарги боржника - За критого акціонерного това риства "Подільський цукор". Щ одо апеляційної скарги ТзОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" про вадження підлягає припиненн ю на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Колегія суддів апеляційн ого господарського суду вихо дила з наступного.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 05.03.20 10р. за заявою Вінницької МДПІ порушено провадження у справ і про банкрутство Закритог о акціонерного товариства "Подільський цукор" на загал ьних підставах по ст.ст. 1, 3-11, 12 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом". Вимоги ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" ініціюючим кредитором не були дотриман і. Безспірність вимог та несп роможність їх задоволення до заяви Вінницької МДПІ не дод авались. (Вказаною ухвалою мі сцевим господарським судом в итребовувались докази непла тоспроможності боржника" ). Пр изначено дату підготовчого з асідання на 30.03.2010р.

Місцевий господарський су д підготовче засідання прові в 31.03.2010р., без врахування витреб уваних документів, визнав ви моги Вінницької МДПІ безспір ними в сумі 340953,98грн., тобто не на дав належної оцінки безспірн ості вимог МДПІ.

Оголошення в офіційному др укованому органі - газеті "Гол ос України" про порушення спр ави про банкрутство Закри того акціонерного товарис тва "Подільський цукор" опубл іковано 07.10.2010р.

З вимогами до боржника пода ли письмові заяви кредитори. вимоги, яких включені до реєс тру вимог кредиторів в т.ч. кре дитори, вимоги яких оскаржую ться боржником:

1) АТ "АGRO CZ, a.s." на суму -5 015 233,78 гр н.

Місцевий господарський су д визнав вимоги вказаного кр едитора повністю.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вимог и вказаного кредитора не під лягають включенню до реєстру вимог кредиторів з таких під став.

Подана заява грунтується н а невиконанні зобов"язань по договору позики № 1/04 від 18.01.05р. (с ума позики 326000 дол. США). АТ "АGRO CZ, a.s. " є новим кредитором по догово ру позики № 1/04 від 18.01.05р.

Загальна сума боргу станов ить 3 040 016, 08 грн. з урахуванням від сотків :

- по договору доручення № 02/09- 05 від 02.09.05р. (заборгованість 1 800 612, 82 грн.)

- по договору купівлі-прода жу № 0102 від 24.02.06р. - поставка насін ня цукрового буряка, заборго ваність - 174 604, 88 грн.

По договору позики № 1/04 від 18.0 1.05р. строк погашення згідно до даткової угоди- 31.12.2008р.

Матеріали справи свідчат ь про виникнення спірних пит ань по виконанню зобов"язань по вказаних договорах. Згідн о п. 7 Договору позики № 1/04 всі с уперечності по даному догово ру, повинні бути розглянуті М іжнародним Комерційним Арбі тражним судом при Торгово-пр омисловій палаті. Такі рішен ня в матеріалах справи відсу тні. Вимоги не є доведеними в р озумінні ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржник або визнання його банкрутом".

Спірні питання щодо викона ння зобов"язань виникли по до говору доручення № 02/ор-05 від 02.09 .2005р. Строк виконання за догово ром - 210днів. Строк дії договору закінчився 31.03.2006р. Існує перепи ска про намір розірвання дог оворів. Вирішення спору в поз овному провадженні - відсутн є.

Договір купівлі-продажу ві д 24.02.2006р. № 0102 передбачав оплату т овару до 31.12.2006р. Вимоги щодо нев иконання зобов"язань за цим д оговором так само є спірним, однак сторонами у позовному провадженні не вирішувалис ь.

Отже, кредитор покликаєтьс я на невиконання зобов"язань боржником по цих договорах., о днак порушення своїх прав на лежним чином не доводить.

Місцевий господарський су д в оскаржуваній ухвалі зазн ачив про невиконання саме бо ржником зобов"язань за вищев казаними договорами, однак п осилання суду на будь-який до кумент, який він взяв за основ у в підтвердження непроведен ня оплати боржником по зобов "язаннях , відсутнє.

Крім того, встановивши, що к редитор звернувся з грошовим и вимогами до боржника з проп уском строку позовної давнос ті, місцевий господарський с уд поновив цей строк для звер нення кредитора АТ "АGRO CZ, a.s. " з вимогою до боржника, посила ючись на п.п. 3, 5 ст. 267 ЦК України.

Місцевим господарським су дом не враховано, що кредитор АТ "АGRO CZ, a.s." не звертався до суд у з позовом про захист свого п рава та не поновив строк позо вної давності в позовному пр овадженні тим самим позбави в себе права заявити свої гро шові вимоги у справі про банк рутство.

Згідно ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржник або визнання його банкрутом" кредитор має підтвердити свої вимоги нал ежними доказами.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спі р не вирішується по суті, а лиш е встановлюються грошові вим оги кредиторів.

Строк позовної давності у с праві про банкрутство не від новлюється. Відтак, вимоги вк азаного кредитора в сумі - 5 015 233, 78 грн. не є доведеними.

2) Товариством з обме женою відповідальністю «АГР О УА»подана заява з вимогами до боржника:

- в сумі 9 000 000,00 грн. - оплат а по Договору № 03-03/2007 комісії ві д 28 березня 2007 року, підтверджу ється Банківською випискою п о п/рахунку ТОВ "АГРО УА" № 26007005108.

- вимога в сумі 1244074,92 грн. за дог овором № Зерно 2006 від 02.08.06р. Пост авка підтверджується видатк овими накладними № РН- 000007 від 31. 08.2006р., № РН-00007/1 від 04.09.2006р., РН-00007/25 від 0 5.09.2006р.та №РН-00007/4 від 08.09.2006р. ;

- вимога в сумі 6389500,00 грн. за дог овором зберігання № 2006/12-12 від 12.12.06р. підтверджується актом п риймання-передачі по договор у № 2006/12-12 від 12.12.2006р., складськими д овідками № 559, №560 від 14.12.2006р. , видат ковою накладною № УА-0000004 від 03.05.2 007р. із посиланням на договір № 01-03/2007р. від 16.03.2007р. (Оригінал догов ору не оглядався судом). Виник нення та виконання зобов"яза нь за цими документами є спір ними.

Місцевий господарський су д частково задоволив вимоги кредитора Товариства з о бмеженою відповідальністю « АГРО УА»та задоволив клопота ння вказаного кредитора про поновлення пропущеного стро ку позовної давності для зве рнення з грошовими вимогами до боржника. При цьому суд не д осліджував чи звертався кред итор до суду з позовом про зах ист свого порушеного права т а поновленню терміну позовно ї давності у позовному прова дженні.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у с правах про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимо ги кредиторів до боржника. Ст рок позовної давності в проц едурі банкрутства не відновл юється. Отже, вимоги вказаног о кредитора в сумі 14013300,00 грн. не є доведеними.

3) Відкрите акціонерне тов ариство «Селянський комерці йний банк «Дністер»обгрунто вує вимоги до боржника рішен нями господарського суду Він ницької області у справі № 13/328- 07 від 26.11.2007р. про стягнення забор гованості за кредитним догов ором №4 від 08.06.2007р. та у справі № 13/3 29-07 про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 3 від 28.02.2007р. Вимога вказаного кр едитора заявлена на суму 2362675,22 г рн. Судом визнані вимоги в су мі 2116814,94 грн., вимоги в сумі 214258,04 гр н. судом відхилені.

В своїй заяві кредитор вказ ує на наявність у нього зас тави за заявленими вимогами цілісного майнового комплек су, належного боржникові, вит ягу з реєстру обтяжень нерух омого майна.

1) згідно договору застави в ід 28.02.2007 р. для забезпечення вик онання зобов'язань за кредит ним договором №3 від 28.02.2007 р. у роз мірі 2.000.000,00грн. укладеного зая вником та Товариством з обмеженою відповідальн істю "Мізяківські Хутори", бор жником, як майновим поручите лем, було передано в заставу ц укор з урожаю 2007 року., якого не існувало на момент укладенн я основного договору та дого вору застави, у кількості 2507,00 т за ціною 2500грн. за 1 т на суму 6267500,0 0 грн.

Змінами від 30.03.2007 р. до зазн аченого договору застави с торонами збільшено забезпе чення зобов'язання до 5000000,00 грн., а змінами від 11.07.2007 р. зм інено предмет застави до роз міру 2200,00 т по ціні 2500,00 грн. на суму 5500000,00 грн.

Вказаним кредитором заяв лена грошова вимога у розмір і 393 063,04 грн. як залишок невикона них зобов'язань за кредитним договором №3 від 28.02.2007 р., укладен ого Відкритим акціонерним т овариством «Селянський коме рційний банк «Дністер»та Т овариством з обмеженою від повідальністю «Мізяківські хутори», та наказом Господар ського суду Вінницької облас ті по справі №13/329-07.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2011 р. справі №5/80-10 ТОВ « Мізяківські Хутори»визнан о банкрутом та відкрито лікв ідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського с уду Вінницької області від 18 листопада 2010 р. Господарсько го суду Вінницької області п о справі №5/80-10 заявник визнаний кредитором ТОВ «Мізяківські Хутори»на суму 5117534,25 грн. осно вного боргу - вимоги четверто ї черги задоволення, судових витрат 24.866,82 грн., 85,00 грн. держмита , 40,00 грн. витрат на ІТЗ - вимоги п ершої черги задоволення.

Отже, вимога заявника у розм ірі 393063,04грн. врахована судом п ри прийнятті рішення по інші й справі та не підлягає визна нню судом, оскільки у іншому в ипадку заявник матиме подві йне задоволення своїх вимог. Відповідно відсутні підстав и вважати зазначене зобов'яз ання забезпеченим заставою з гідно договору застави від 28.0 2.2007 р.

Кредитором не підтвердже но існування зобов'язань бор жника щодо застави цілісного майнового комплексу та наяв ності в заявника прав щодо за ставленого ЦМК боржника.

Також, не підтвердженою є ви мога в сумі 285950,00 грн. внаслідок авансування витрат по охорон і майна боржника договору п ро охорону майна №5345 від 28.09.2007 р., укладеного креди тором та Головним Управління м Юстиції у Вінницькій облас ті з Відділом державної служ би охорони при МВС України у В інницькій області.

Крім того, в матеріалах спра ви відсутні докази виконання (невиконання) державною вико навчою службою наказів місце вого господарського суду у с правах №13/328-07, №13/329-07, №15/24-08, №15/23-08.

Отже, вимоги вказаного кред итора в сумі заявлених вимог 2362675,55грн. не є доведеними.

4) Вимоги Вінницької МДПІ о скаржуються боржником в сумі в сумі 348540,18 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" безсп ірні вимоги кредиторів - вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, інші вимоги кредиторів , підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

Місцевим господарським с удом не враховано, що податко ве повідомлення, оскаржене б оржником до Вищого Адміністр ативного суду України, тобто не є узгодженим, а тому зазнач ені вимоги кредитора є спірн ими. Підстави їх визнання та включення до реєстру вимог в ідсутні.

Враховуючи, що безспірніст ь вимог Вінницької МДПІ не є доведеною, то вимоги вказано го кредитора не підлягають в ключенню до реєстру вимог кр едиторів.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Виходячи зі змісту ст. 14 Зако ну кредитор, подаючи до госпо дарського суду відповідну за яву самостійно визначає розм ір таких вимог, підтверджує ї х відповідними документами. До обов' язків суду при розг ляді відповідних заяв входит ь саме перевірка їх обґрунто ваності та наявності докумен тів, що підтверджують відпов ідні вимоги.

В процедурі банкрутства п ри розгляді заяви за грошови ми вимогами до боржника, госп одарський суд не вирішує спі р по суті, а лише перевіряє обґ рунтованість грошових вимог кредиторів.

Тому при розгляді кредитор ських вимог суд може в залежн ості від наявності чи відсут ності доказів, що підтверджу ють заборгованість божника, визнати або відхилити грошов і вимоги.

На підставі викладеного, у хвала господарського суду Ві нницької області від 03.06.2011р. під лягає частковому скасуванню .

Враховуючи, що ухвала госпо дарського суду Вінницької об ласті від 03.06.2011р. є переглянутою апеляційним господарським с удом за апеляційною скаргою боржника, провадження за апе ляційною скаргою ТзОВ "Ренес анс Кепітал Інвест" підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 , п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного то вариства "Подільський цукор " задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суд у Вінницької області від від 03.06.2011р. у справі №10/29-10 скасувати в частині визнання грошових вимог кредиторів: АТ "АGRO CZ, a.s.", ТО В «АГРО УА», ВАТ «Селянський к омерційний банк «Дністер»та Вінницької МДПІ .

Відмовити акціонерному товариству АТ "АGRO CZ, a.s." , код фірм и 25277782, вул. Коменського, буд. 247, м. Градец Кралове, Чеська Респу бліка, 50003, у визнанні його кред итором у справі про банкрутс тво Закритого акціонерн ого Товариства «Подільс ький цукор»з сумою грошових вимог 5 015 233,78грн.;

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО УА», ідент. код 33088506, вул. Те атральна, буд. 20, м. Вінниця, 21210, у визнанні його кредитором у с праві про банкрутство Закр итого акціонерного Това риства «Подільський цукор »з сумою грошових вимог 14013300,00 г рн.;

Відмовити Відкритому акці онерному товариству «Селянс ький комерційний банк «Дніст ер», ідент. код 19159542, вул. Пер еяславська, 6-а, м. Львів, 79017, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерног о Товариства «Подільськ ий цукор»частково з сумою гр ошових вимог 2116814,94 грн.;

Відмовити Вінницькій міжрайонній Державній пода тковій інспекції Вінницьк ої області, ідент. код 20087629, вул. О стровського, 14, м. Вінниця, 21001, у в изнанні його кредитором у сп раві про банкрутство Закри того акціонерного Товар иства «Подільський цукор» у визнанні грошових вимог на суму 348540,18 грн.

3. Зобов"язати розпорядника майна внести в цій частині зм іни до реєстру вимог кредито рів Закритого акціонерн ого Товариства «Подільс ький цукор».

4. В решті ухвалу господарсь кого суду Вінницької області від 03.06.2011р. у справі №10/29-10 залиши ти без змін.

5. Провадження за апеляційно ю скаргою ТОВ "Ренесанс Кепіт ал Інвест" припинити.

Матеріали справи № 10/29-10 повер нути до господарського суду Вінницької області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Головуюча суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.