14/112-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.08р.
Справа № 14/112-08
За позовом Фермерського господарства "Гайворонського А.І.", с. Спаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський", с. Спаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 1306349,00 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський", с. Спаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.
до Фермерського господарства "Гайворонського А.І.", с. Спаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.
про визнання недійсним договору
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство "Гайворонський А.І.", с. Спаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський", с. Спаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення збитків в сумі 1306349,00 грн., судові витрати.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 09.04.2008 року).
13.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський" подало до суду зустрічну позовну заяву до Фермерського господарства "Гайворонський А.І.", в якій просить визнати недійсним договір № 14/10 обміну земельними ділянками від 14.10.05 р., укладений між сторонами.
Ухвалою суду від 15.05.2008 року зустрічний позов було прийнято для його сумісного розгляду з первісним.
06.08.2008 року до суду поступила заява відповідача за первісним позовом (Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський") від 06.06.2008 року, якою він заявляє відвід судді Панні С.П. від розгляду справи № 14/112-08.
Відповідач за первісним позовом обґрунтовує свою заяву сумнівами щодо неупередженості розгляду справи суддею Панна С.П.
У відповідності зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідачем за первісним позовом не надано доказів та обґрунтованих причин, які б могли ставити під сумнів упередженість судді Панни С.П. щодо розгляду справи № 14/112-08.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський" від 06.06.2008 року не задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви від 06.06.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський" про відвід судді Панни С.П. від розгляду справи № 14/112-08 - відмовити.
Голова суду
Ю.Б. Парусніков
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2008 |
Оприлюднено | 21.06.2008 |
Номер документу | 1730297 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні