Ухвала

від 07.07.2011 по справі 2а-18329/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18329/10/2670 Г оловуючий у 1-й інстанції: Вєк уа Н.Г

Суддя-доповідач: Шурко О .І.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2011 р. м. Київ

Київський апеляц ійний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степ анюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ОСОБА_2 на постан ову Окружного адміністратив ного суду м. Києва від 14 березн я 2011 р. у справі за її адміністр ативним позовом до Дніпровсь кої районної в м. Києві держав ної адміністрації, третя осо ба - ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення державного реєстратора щодо внесення з мін до відомостей про юридич ну особу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом в якому просив визнати не чинним рішення державного ре єстратора Дніпровської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну о собу - Київський університе т туризму, економіки і права, я кі стосуються зміни керівник а з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та зобов' язати державного реє стратора Дніпровської район ної у м. Києві державної адмін істрації внести зміни до від омостей про юридичну особу, я кі стосуються зміни керівник а та вказати ОСОБА_2 керів ником Київського університе ту туризму, економіки і права , а також визнати недійсним за писи.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 14 березня 2011 р. позов задово лено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій про сить суд скасувати постанову суду, ухвалити нову, якою в за доволенні позовних вимог від мовити повністю.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення сторін, перевір ивши матеріали справи, довод и апеляційної скарги, колегі я суддів вважає, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постано ви Київського апеляційного а дміністративного суду від 12.08 .2008 по справі № 1/50, якою зобов' я зано державного реєстратора та Дніпровську районну у м. Ки єві державну адміністрацію в нести відомості про Київськи й університет туризму, еконо міки і права, що містяться в Єд иному державному реєстрі, як і не пов' язані із внесенням змін до установчих документ ів юридичної особи, а стосуют ься виключно особистих даних ОСОБА_3, як керівника (рект ора) Університету.

На підставі вказаної вище п останови, яка набрала законн ої сили, було видано виконавч ий лист, та Головним управлін ням юстиції у м. Києві 03.08.2009 вине сено постанову на виконання якої Дніпровська районна у м . Києві державна адміністрац ія внесла відомості про Київ ський університет туризму, е кономіки і права, що містятьс я в Єдиному державному реєст рі, які не пов' язані із внесе нням змін до установчих доку ментів юридичної особи, а сто суються виключно особистих д аних ОСОБА_3, як керівника (ректора) Університету.

Що ж стосується ухвали Госп одарського суду м. Києва від 02 жовтня 2008 року (про застосуван ня заходів забезпечення позо ву, щодо заборони Дніпровськ ій районній у м. Києві державн ій адміністрації вносити буд ь-які зміни до відомостей про Київський університет туриз му, економіки і права, що містя ться в Єдиному державному ре єстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, які пов' я зані або не пов' язані із змі нами до установчих документі в Київського університету ту ризму, економіки і права або т акі, що підлягають або не підл ягають держаній реєстрації), то під час проведення викона вчих дій по справі № 1/50 державн ому виконавцю, відповідно до ст. 18 Закону України «Про вико навче провадження»не вона на правлялась, а державним вико навцем відповідно до ст. 24 Зак ону до виконання не приймала сь.

Відповідно, до ст. 14 КАС Украї ни судове рішення, яким закін чується розгляд справи в адм іністративному суді, ухвалює ться іменем України. Постано ви та ухвали суду в адміністр ативних справах, що набрали з аконної сили, є обов' язкови ми до виконання на всій терит орії України.

Таким чином, ухвала Господа рського суду м. Києва від 02 жов тня 2008 року про вжиття заходів забезпечення позову не може перешкоджати виконанню ріше ння іншого суду, яке набрало з аконної сили, порушувати пра ва і законні інтереси ОСОБА _3 - на належне і своєчасне в иконання рішення Київського апеляційного адміністратив ного суду від 12.08.2008 та суперечит и частині п' ятій ст. 124 Консти туції України, згідно з якою с удове рішення є обов' язкови м до виконання на всій терито рії України.

У зв' язку з вищевикладен им, колегія суддів апеляційн ого суду в повній мірі погодж ується з рішенням суду першо ї інстанції та вважає, що воно прийняте на підставі всебіч но досліджених обставин по с праві, з дотриманням норм мат еріального та процесуальног о права.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

В свою чергу, відповідач не спростував доводи позивача.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС Укра їни залишити апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву суду - без змін, з урахува нням того, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 2 06 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задо волення, а постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2011 р. - без зм ін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядок і строки, ви значені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали ви готовлено 12.07.2011.