Ухвала
від 20.05.2008 по справі 33/46-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/46-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" травня 2008 р.                                                            Справа № 33/46-08

вх. № 2176/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача: Лук'янченко М.В. дов.№б/н від 20.02.08р.

Представник відповідача: Острогляд О.Г. дов.№б/н від 12.01.06р.

 розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство  № 16363" м. Харків  

до  ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків  

про стягнення 798246,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 798246,91 грн., у тому числі 460603,04 грн. боргу, 26970,05 грн. пені, 41930,85 грн. інфляційних, 4444,47 грн. 3% річних, 264298,50 грн. додаткової провізної плати за договором на транспортне експедитування № 986, укладеним між сторонами 01.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

20 травня 2008 року до  канцелярії суду  позивачем  подано  заяву  про   відмову  від позову, в якій зазначено, що станом на 20 травня 2008 ЗАТ "Харківський плитковий завод"  в повному обсязі виконав домовленість щодо перерахування основної суми боргу в розмірі 460603,04 грн. та інфляційних витрат в розмірі-34746,95 грн. Також  відповідачем відшкодована сума сплаченого позивачем  державного мита в розмірі 8008,76 грн. та 118,00 грн. витрат на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. В зв*язку з чим, ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство  № 16363" відмовляється від стягнення з ЗАТ "Харківський плитковий завод"  інших платежів, що є предметом даного позову, а саме:

- пені в розмірі 26970,05 грн.;

-3% річних в розмірі 4444,47 грн.;

-додаткової провізної плати  в розмірі- 264298,50 грн.;

інфляційних в розмірі 7183,90 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про припинення провадження по справі у з*язку з погашенням заборгованості, а саме: 464058,07 грн. основного боргу; інфляційних витрат в сумі 34746,95 грн.; 8008,76 грн витрат  держмита ; витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 118 грн.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем 19 травня 2008 р. платіжними дорученнями № 5737, 5738, 5739, 5740 погашена заборгованість позивачу за договором  на транспортне експедитування в сумі 464058,07 грн., інфляційних витрат в сумі 34746,95 грн., відшкодовано витрати  з оплати  держмита в  сумі 8008,76 грн. та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується оплата вищевказаних сум  за договором на транспортне експедитування № 986, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання , припинити провадження у справі в цій частині на  підставі    п. 1-1 ст. 80  ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в розмірі 26970,05 грн.;3% річних в розмірі 4444,47 грн.;додаткової провізної плати  в розмірі- 264298,50 грн.;інфляційних в розмірі 7183,90 грн. і його відмова  не суперечить законодавству  та не порушує чиїх - небудь прав  і охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим  прийняти відмову від позову  та  припинити в цій частині провадження у справі   на підставі  п.4 ст.80  ГПК  України.

Керуючись  ст1.12.22,29 ,33,78, п.1-1 ст. 80, п.4 ст.80.ст.86  ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 26970,05 грн.;3% річних в розмірі 4444,47 грн.;додаткової провізної плати  в розмірі- 264298,50 грн.;інфляційних в розмірі 7183,90 грн.

 Провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 26970,05 грн.;3% річних в розмірі 4444,47 грн.;додаткової провізної плати  в розмірі- 264298,50 грн.;інфляційних в розмірі 7183,90 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

 Провадження у справі  в решті позову  припинити  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя                                                                                          Савченко А.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.05.2008
Оприлюднено21.06.2008
Номер документу1730662
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/46-08

Ухвала від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Постанова від 12.08.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Рішення від 04.07.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні