Ухвала
від 22.07.2011 по справі 5/5009/3382/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

22.07.11 справа № 5/5009/3382/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Запорізький завод вентиля ційного обладнання” (69001, м. Зап оріжжя, бул. Шевченка, буд. 25-А; 690 32, м. Запоріжжя, вул. Докі вська, буд. 1)

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Кредит Європа Лізи нг” (03150, м. Київ, вул. Червоноармі йська, буд. 77-А; 01601, м. Київ, вул. Меч никова, буд. 2)

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача:

1. Приватний нотаріус Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_2 (01000, АДР ЕСА_1)

2. Орджонікідзевський ві дділ державної виконавчої сл ужби Запорізького міського у правління юстиції (69006, м. Запор іжжя, пр. Металургів, буд. 6)

про визнання виконавчог о напису № 2353 від 12.04.2011 р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 , довіреність № 20-03/2011ЗМ від 20.03.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

Від третьої особи-1: не з' явився

Від третьої особи-2: не з' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

16.06.2011 р. до господарс ького суду Запорізької облас ті надійшла позовна заява № б/н від 15.06.2011р. Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Запорізький завод вентиляці йного обладнання” до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Кредит Європа Лізи нг”, третя особа - 1: Приватний нотаріус Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_2 та третя особа - 2: Орджо нікідзевський відділ держав ної виконавчої служби Запорі зького міського управління ю стиції про визнання виконавч ого напису № 2353 від 12.04.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. пору шено провадження у справі № 5/5 009/3382, залучено до участі у справ і №5/5009/3382/11 третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - Приватного нотарі уса Київського міського нота ріального округу ОСОБА_2 т а Орджонікідзевський відді л державної виконавчої служб и Запорізького міського упра вління юстиції, розгляд спра ви призначений на 13.07.2011 р.

У судовому засіданні 13.07.2011р. у зв' язку з усним клопотання м представників позивача та відповідача судом оголошено перерву до 22.07.2011р. для можливос ті врегулювати спір шляхом у кладення мирової угоди.

22.07.2011р. від представника Това риства з обмеженою відповіда льністю “Кредит Європа Л ізинг” через канцелярію госп одарського суду Запорізької області надано письмове кло потання за вих. № б/н від 20.02.2011р., в якому ТОВ «кредит Європа Лізинг», у зв' язку з неможли вістю забезпечити повноважн ого представника Товариства у судове засідання 22.07.2011р., прос ить суд провести судове засі дання та розглянути заяву пр о затвердження мирової угоди № 492/06 від 13.07.2011р. та Мирову уго ду по справі № 5/5009/3382/11 буз участі представника відповідача.

У судове засідання 22.07.2011р., пре дставники третіх осіб - 1 та 2 не з' явились, про причини не явки суду не повідомили. Клоп отань про розгляд справи без уповноважених представникі в третіх осіб - 1 та 2 або про ві дкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прису тній представник Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Запорізький завод вентиля ційного обладнення»надав су ду письмову заяву № 492/06 від 13.07.2011р . про затвердження мирової уг оди по справі № 5/5009/3382/11. Просить суд затвердит и вказану мирову угоду.

Представники сторін прося ть суд затвердити, укладену м іж ТОВ «Запорізький завод ве нтиляційного обладнення»та ТОВ «Кредит Європа Лізин г»мирову угоду, наступного з місту:

«

МИРОВА УГОДА

у справі № 5/5009/3382/11 за позовом

про визнання виконавчог о напису № 2353 від 12.04.2011 р. таким, що не підлягає виконанню

м. Запоріжжя «13»липня 2011 року

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Запорізьк ий завод вентиляційного обла днання», (місцезнаходженн я: 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківськ а, буд. 1), яке є Позивачем по спр аві № 5/5009/3382/11, що знаходиться в пр овадженні Господарського су ду Запорізької області (судд я К.В. Проскуряков), в особі дир ектора Попова Ю.М., що діє н а підставі Статуту, іменован е надалі «Позивач», з однієї с торони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Кредит Євр опа Лізинг», (місцезнахо дження: 03150, м. Київ, вул. Червоноа рмійська, буд. 77-А), яке є Відпов ідачем по справі № 5/5009/3382/11, що зна ходиться в провадженні Госпо дарського суду Запорізької о бласті (суддя К.В. Проскуряков ), в особі Генерального директ ора Мурата Альпа Атасоя, щ о діє на підставі Статуту, та н ачальника юридичного відділ у ОСОБА_7, що діє на підстав і Довіреності № 04/06 від 20 березн я 2011 року, іменоване надалі «Ві дповідач», з іншої сторони, як і разом іменуються «Сторони» , намагаючись створити належ ні умови для виконання Сторо нами зобов'язань, що витікают ь з договору фінансового ліз ингу № 107 від 09.06.2008р., з метою мирно го врегулювання спору по спр аві № 5/5009/3382/11, що знаходиться в пр овадженні Господарського су ду Запорізької області (судд я К.В. Проскуряков), в порядку с т. 22, 78 Господарського про цесуального кодексу України , уклали цю мирову угоду про на ступне:

1. Позивач визнає що на момен т направлення Відповідачем н а адресу Позивача повідомлен ня № 476/06 від 24.03.2011 р. про відмову ві д договору фінансового лізин гу № 107 від 09.06.2008р. в однос торонньому порядку та вилуче ння предмету лізингу (надалі Повідомлення про відмову ві д договору та вилучення пред мету лізингу), яке отримано По зивачем 05.04.2011 року, Позивач мав прострочену заборгованість по сплаті лізингових платеж ів в сумі 61781,07 грн. (шістдесят од на тисяча сімсот вісімдесят одна гривня сім копійок).

2. Відповідач визнає, що Пози вачем після отримання Повідо млення про відмову від догов ору та вилучення предмету лі зингу в повному обсязі погаш ена заборгованість по догово ру фінансового лізингу № 107 ві д 09.06.2008р., яка існувала станом на дату відправлення Повідомле ння про відмову від договору та вилучення предмету лізин гу.

3. В зв'язку з вищевикладеним та з врахуванням добровільн ого погашення Позивачем забо ргованості, Сторони домовили сь про наступне:

3.1. Сторони домовились скасу вати Повідомлення про відмов у від договору та вилучення п редмету лізингу, та Відповід ач відмовляється від вимог щ одо розірвання договору фіна нсового лізингу № 107 від 09.08.2008 р. т а вилучення предмету лізингу .

3.2. Сторони домовились про те , що договір фінансового лізи нгу № 107 від 09.06.2008р. зі всіма додат ками та додатковими угодами до нього № 1 від 11.08.2008 р. та № 2 від 27.0 7.2010 р. (далі договір) є чинним на дату підписання цієї мирової угоди.

3.3. Відповідач відмовляєтьс я від примусового виконання виконавчого напису № 2 353 вчиненого 12.04.2011 р. приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_2 про повернення лізинго отримувачем ТОВ «Запорізьки й завод вентиляційного облад нання»на користь лізингодав ця ТОВ «Кредит Європа Ліз инг»об'єкта фінансового лізи нгу прес лістозгиний гідравл ічний АРН 2606*90 (модель 07/2008) в кільк ості 1 шт., NС контролера PRG 920 (опці йно) в кількості 1 одиниця, мех анічної компенсації прогину (опційно) в кількості 1 одиниц я швидкозажимного кріплення верхнього інструменту (опці йно) в кількості 1 одиниця варт істю 288047,71 грн., що був переданий в користування на підставі д оговору лізингу № 107, укладено го 09.08.2008 р. та підлягає повернен ню за невиплачені лізингові платежі до четвертого квітня 2011 року за користування об'єкт ом лізингу в сумі: несплачені лізингові платежі 61781,07 грн.

4. Сторони домовились, про те , що примусове стягнення пред мету лізингу за договором фі нансового лізингу № 107 від 09.06.2008р . з дня підписання цієї мирово ї угоди припиняється. Відпов ідач зобов'язується направит ь заяву про закриття виконав чого провадження, яке відкри те Орджонікідзевським відді лом державної виконавчої слу жби Запорізького міського уп равління юстиції (Постанова №1620/3 від 11.05.2011р.) у зв'язку з укладе нням цієї мирової угоди.

5. Сторони домовились про те , що після підписання цієї мир ової угоди, на протязі 7 (семи) к алендарних днів, ТОВ «Кредит Європа Лізинг»та ТОВ «За порізький завод вентиляційн ого обладнання»укладуть дог овір купівлі-продажу (викупу ) предмету лізингу, згідно умо в договору фінансового лізин гу № 107 від 09.06.2008р. і після сплати в икупного платежу за предмет лізингу у розмірі 100,00 (сто) дола рів США по курсу НБУ в гривні н а день оплати, ТОВ «Кредит Є вропа Лізинг»передасть за актом приймання-передачі м айна у власність ТОВ «Запо різький завод вентиляційно го обладнання»предмет лізин гу.

6. Сторони заявляють, що з мом енту підписання цієї Миров ої угоди та у випадку належ ного її виконання Сторонами не матимуть жодних претензій одна до одної.

7. Сторони домовились, що суд ові витрати по справі № 5/5009/3382/11, щ о знаходиться в провадженні Господарського суду Запоріз ької області покладаються на Позивача.

8. Ця мирова угода набирає чи нності з дня її затвердження Господарським судом Запоріз ької області.

З умовами дійсної мирової у годи Позивач та Відповідач п овністю згодні та просять Су д її затвердити і закрити про вадження у справі № 5/5009/3382/11, що зн аходиться в провадженні Госп одарського суду Запорізької області (суддя К.В. Проскуряко в).

З процесуальними наслідка ми Сторони ознайомлені і вва жають, що укладення даної мир ової угоди не суперечить інт ересам третіх осіб та інтере сам держави.

Дана Мирова угода складе на українською мовою, на двох аркушах, у п'яти оригінальних примірниках, що мають однако ву юридичну силу, по одному дл я кожної із Сторін, а один прим ірник даної Мирової угод и надається до Господарськог о суду Запорізької області д ля її затвердження судом.

ПІДПИСИ СТОРІН :

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариств о з обмеженою відповідальні стю

«Запорізький завод вентил яційного « Кредит Європа Лізинг»

обладнення»

Юридична адреса: 69032, м. Запор іжжя, Юридична адр еса: вул. Червоноармійська,

вул. Доківська, буд. 1 буд. 77-А м. Київ,

Код ЄДРПОУ 33211133 фактична адреса: 01601, м . Київ,

п/р № 26005038960202 у АТ «Укрсиббанк» вул. Мечникова, буд. 2, 9-й по верх,

у м. Харків, Бізнес-цент р «Парус»

МФО 351005 Код ЄДРПОУ 35059482

ПІН № 332111308297 п/р № 26501100000056

Св. № 03441577 у ПАТ «Кредит Європ а Банк»

МФО 380366

ІПН № 350594826555

Св. № 100038241

Директор ТОВ «ЗЗБО»Ю.М . Попов Генеральний ди ректор - Мурат Альп Атасой

Начальник юридичного відділу - ОСОБА_7»

Суд, наслідки припинен ня провадження у справі, у зв' язку з укладенням мирової уг оди, передбачені ст.ст. 78, 80 Госп одарського процесуального к одексу України сторонам роз' яснив.

Згідно з п. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивач а від позову або про затвердж ення мирової угоди сторін го сподарський суд роз' яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчине ння цих дій у представників с торін.

Відповідно до п. 3 ст. 78 ГПК Укр аїни, мирова угода може стосу ватися лише прав і обов' язк ів сторін щодо предмета позо ву.

Згідно з п. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позива ча від позову або про затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд виносить ух валу, якою одночасно припиня є провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о сторони уклали мирову угод у і вона затверджена господа рським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провад ження у справі повторне звер нення до господарського суду із спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справ и, стосується лише прав і обов ' язків сторін, щодо предмет а позовних вимог, про процесу альні наслідки затвердження такої угоди сторони поперед жені, суд вважає можливим зат вердити мирову угоду сторін.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що провадження по справ і слід припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідки припинення прова дження у справі та укладення мирової угоди сторонам відо мі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ми рову угоду сторін наступного змісту:

“ МИРОВА УГОДА