Ухвала

від 27.07.2011 по справі 4/5009/3732/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.07.11 Справа № 4/5009/3732/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Публічного акціонерного товариства “По логівський олійноекстрацій ний завод” (70600, Запорізька обла сть, м. Пологи, вул. Ломоносова , буд. 36)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “НВС Автоматика” (69035, м. Зап оріжжя, вул. 40 років Радянсько ї України, буд. 62, кв. 137)

про спонукання відповідач а до виконання умов договору підряду на проектні роботи № 43 РП/СРО від 10.12.2009 р. та стягнення 4816,89 грн. штрафу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 2215/04 від 14.07.2011р.;

від відповідача - не з'я вився.

04.07.2011р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулось Публічного акціон ерного товариства “Пологівс ький олійноекстраційний зав од”, м. Пологи, Запорізька обла сть з позовною заявою до відп овідача Товариства з обмежен ою відповідальністю “НВС Автоматика”, м. Запоріжж я про спонукання відповідача до виконання умов договору п ідряду на проектні роботи № 43 РП/СРО від 10.12.2009 р. та стягнення 48 16,89 грн. штрафу.

Ухвалою від 04.07.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.07.2011 р .

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 27.07.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з підстав, в икладених в позовній заяві, н адав через канцелярію суду н ормативне та документальне о бґрунтування щодо заявлених позовних вимог (вх. № 09-06/16048 від 27.0 7.2011р.) та клопотання (вх. № 09-06/16047) пр о приєднання документів до м атеріалів справи, витребуван ні ухвалою суду від 04.07.2011р. по да ній справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2011р. не з' явився, про визнання позову н е заявив, відзив на позовну за яву, витребувану ухвалою суд у по справі від 04.07.2011р. документ и і матеріали суду не надав, пр о поважність причини неявки суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розг ляду справи № 4/5009/3732/11 відповідач був повідомлений належним ч ином ухвалою суду про поруше ння провадження у справі, яка отримана представником відп овідача 09.07.2011р., про що свідчить відмітка на повідомленні пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення.

В судовому засіданні 27.07.2011р . представник позивача надав заяву про продовження строк у розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника відпов ідача в судове засідання, нео бхідністю з'ясування його пр авової позиції щодо даного с пору та надання додаткових д окументів по справі.

На підставі ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш, як н а 15 днів.

Розглянувши заяву про прод овження розгляду справи, суд вважає, що вона подана в поряд ку ст. 22 ГПК України, відповіда є вимогам чинного законодавс тва, не порушує прав та охорон юваних законом інтересів сто рін, підлягає задоволенню су дом.

Судом продовжений процесу альний строк вирішення спору , на підставі ст . 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, в зв' язку із заявою предста вника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи ві дкласти, зобов' язати сторон и надати додаткові документи і матеріали, які необхідні дл я розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуал ьний строк вирішення спору у справі №4/5009/3732/11.

Розгляд справи відк ласти.

Судове засідання при значити на 14.09.2011р. об 11 год. 00 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду за адресою: м. Запоріжжя, в ул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп .№1; кабінет № 305.

Зобов' язати:

позивача - викона ти вимоги суду, викладені в ух валі суду по справі від 04.07.2011р., з окрема, довідку органу стати стики (або витяг з Єдиного дер жаного реєстру) станом на час проведення судового засідан ня про включення підприємств а відповідача до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій;

відповідача - на дати суду документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про держав ну реєстрацію, довідку про вк лючення до Єдиного державног о реєстру); довідку про повні б анківські реквізити підприє мства; відзив на позовну з аяву (копію відзиву суд пропо нує відповідачу до дня судов ого засідання направити на а дресу позивача і докази напр авлення надати у судове засі дання); нормативне і документ альне обґрунтування запереч ень на позов; договір підр яду на проектні роботи № 43 РП /СРО від 10.12.2009 р. з усіма додаткам и, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 43 РП/СРО від 10.12.2009 р. станом на час проведе ння судового засідання; дока зи належного виконання сторо нами умов договору № 43 РП/СРО в ід 10.12.2009 р.; документальне підтв ердження прийняття замовник ом підрядних робіт згідно ум ов договору № 43 РП/СРО від 10.12.2009 р .; докази надання нормативн о та документально обґрунтов аної відповіді на вимогу поз ивача, якщо така надходила (з д оказами направлення або вруч ення кореспонденції); у ра зі наявності заперечень на р озрахунок позивача - нор мативно і документально обґр унтований контррозрахунок с уми заявленої до стягнення (к опію контррозрахунку суд про понує відповідачу направити позивачу); провести зві рку взаємних розрахунків з п озивачем на день розгляду сп рави в суді (у акті звірки вказ ати первинні бухгалтерські д окументи, що підтверджують с уму заборгованості), двостор онній акт звірки надати у суд ове засідання; листуванн я між сторонами у справі по су ті спору (з доказами направле ння або вручення кореспонден ції); належним чином оформлен е доручення на представника; належним чином засвідчені к опії витребуваних документі в - у справу (оригінали - суд у для огляду).

Явку в судове засідання п редставників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити яв ку уповноважених представни ків сторін.

Копію даної ухвали направ ити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК Україн и: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 70 0 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.