Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5020-572/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-572/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 липня 2011 року справа № 5020-572/2011

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарм Україна”,

ідентифікаційний код 34248172

(08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Інвест”,

ідентифікаційний код 36127301

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 89, кв. 19)

про стягнення 27 985,73 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Юніфарм Україна” (далі –позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Інвест” (далі –відповідач) про стягнення 27 985,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.04.2011 справа прийнята до провадження; розгляд справи призначений на 04.05.2011.

У засідання суду 04.05.2011 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, однак, 04.05.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, представник позивача (ТОВ «Юніфарм Україна») - Єлфімов В.О. через канцелярію суду надав телефонограму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання. Суд клопотання представника позивача задовольнив, про що виніс відповідну ухвалу.

При цьому у абзаці третьому описової частини ухвали суду від 04.05.2011 було помилково зазначено: замість «…до початку судового засідання позивач надав телефонограму…»вказано «…до початку судового засідання відповідач надав телефонограму…».

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 04.05.2011 у справі № 5020-572/2011.

2.          У третьому абзаці описової частини ухвали суду від 04.05.2011 слово „відповідач” замінити на „позивач”.

Суддя                                                                  підпис                                               В.О. Головко