Ухвала

від 27.07.2011 по справі 7/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.07.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“27? липня 2011 р. Спр ава № 7/77

Суддя Скорик Н.О., розгл янувши матеріали справи за п озовом

Комунальне підприємство ? Дільниця з контрлю за благоу строєм міста?

14000, м. Чернігів, вул. Магістра цька,4А

До відповідача: Дочірнє пі дприємство Чернігівська пер есувна механізована колона № 59 Відкритого акціонерного то вариства ?Чернігівводбуд?

14000, м. Чернігів, вул. Лісна,42

Про стягнення 4673,31 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : ОСОБА_1 - до в. № 6 від 06.07.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 227 від 25.07.2011 р.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. оголошувалась перерва до 27.07.2011 р. згідно ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Комунальним підприє мством ?Дільниця з контролю з а благоустроєм міста? Черніг івської міської ради подано позов до Дочірнього підприєм ства Чернігівська пересувна механізована колона № 59 Відкр итого акціонерного товарист ва ?Чернігівводбуд? про стягн ення 4673,31 грн. боргу по неоплаті вартості піску, переданого п озивачем згідно накладної № 1 від 03.02.2011 р. та отриманого відпо відачем на підставі довірено сті № 1484 від 03.02.2011 р. згідно рішен ня Виконавчого комітету Черн ігівської міської ради № 11 від 20.01.2010 р.

Відповідач в судовом у засіданні 26.07.2011 р. надав письм ові пояснення в яких зазначи в, що грошові кошти в сумі 4673,31 гр н. сплачені в повному обсязі, в доказ чого надав платіжне до ручення № 538 від 26.07.2011 р. на суму 4673,3 1 грн.

Відповідачем заявлен о клопотання про залишення п озову без розгляду.

Клопотання відповіда ча відхилено як безпідставне .

Позивачем подано зая ву, якою підтвердив сплату ві дповідачем боргу в повному о бсязі після подачі позову та заявив клопотання про припи нення провадження у справі т а про стягнення з відповідач а судових витрат.

Клопотання задоволен о судом.

Враховуючи оплату за боргованості після подачі по зову, провадження у справі пі длягає припиненню за відсутн ості предмету спору з поклад енням судових витрат за пода чу позову на відповідача згі дно ст.. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Стягнути з Дочірн ього підприємства Чернігівс ька пересувна механізована к олона № 59 Відкритого акціоне рного товариства ?Чернігівво дбуд?, м. Чернігів, вул. Лісна, 42 (р . 2600426364 в ПАТ ?Райффайзен Банк Ава ль? м. Київ, МФО 380805, код 01037726) на кори сть Комунального підприємст ва ?Дільниця з контролю за бла гоустроєм міста? Чернігівськ ої міської ради, м. Чернігів, в ул. Магістратська,4А (р. 26001000037745 в П АТ ?Укрсоцбанк?, МФО 300023, код 21402665) 102 грн. державного мита, 236 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду у суд ах.

Видати наказ .

Суддя Н.О Ско рик