Ухвала

від 18.07.2011 по справі 2а-6247/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Яковенк о М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року справ а №2а-6247/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Яковенк а М.М.

суддів Гайдара А.В. , Ханово ї Р.Ф.

розглянувши в порядку пись мового провадження апеляцій ну скаргу Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську на пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року по адміністра тивній справі № 2а-6247/10/1270 за позов ом Малого приватного підприє мства «Поліпласт» до Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ську про визнання неправомі рним та скасування податково го повідомлення-рішення від 06 серпня 2010 року №0001422310/0, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську про визнання непра вомірним та скасування подат кового повідомлення-рішення від 06 серпня 2010 року №0001422310/0.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що Ленінською МДПІ, за результатами переві рки, на підставі акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки МПП «Поліплас т» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з а період жовтень, грудень 2009 ро ку, січень - квітень 2010 року № 575/23-31443942 від 27.07.2010 винесено оскаржу ване податкове повідомлення -рішення у зв' язку з порушен ням п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7. 3 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03. 04.1997 № 168/97-ВР (далі - Закон № 168). МПП «П оліпласт» вважає факти, викл адені в акті перевірки, таким и, що не відповідають дійснос ті. Так, МПП «Поліпласт» у 2010 ро ці, до початку перевірки, пода но до податкового органу уто чнюючі розрахунки до податко вих декларацій з ПДВ за груде нь 2009 року, січень - березень 2 010 року. Однак, відповідач не пр ийняв вказані декларації як податкову звітність. Крім то го, відповідачем під час пере вірки не використовувались д окументи первинного обліку М ПП «Поліпласт», зокрема не ви користано реєстри виданих та отриманих податкових наклад них, самі податкові накладні , дані журналів-ордерів та інш і. У зв' язку з викладеним, поз ивач вважав, що дані акту пере вірки є необґрунтованими, а в инесене на його підставі под аткове повідомлення - рішен ня від 06 серпня 2010 року № 0001422310/0 є не законним.

В обґрунтування правомірн ості вказаного податкового п овідомлення - рішення подат ковий орган надав суду в якос ті доказів акти перевірки: ак т перевірки від 27 липня 2010 року №575/23-31443942 та акт перевірки за нов о виявленими обставинами від 29 березня 2011 року №174/23-31443942.

Луганський окружний адмін істративний суд за наслідкам и розгляду позовних вимог, оц інивши усі наявні в матеріал ах справи докази у їх взаємні й сукупності, своєю постанов ою від 24 травня 2011 року у справі № 2а-6247/10/1270 (том 2 арк. справи 121-125), виз нав незаконними та скасував податкове повідомлення-ріше ння Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську від 6 серпня 201 0 року № 000142310/0, яким визначено под аткове зобов' язання з подат ку на додану вартість у сумі 46 66354 грн., яке було засноване на н еобґрунтованих та неправомі рних висновках викладених у актах перевірки.

В апеляційній скарзі відпо відач, посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального права, що п ризвело до неправильного вир ішення справи, просив скасув ати постанову суду та прийня ти нову постанову про відмов у в задоволенні позовних вим ог (арк..справи 128-130 Т.2).

Розгляд справи здійснював ся в порядку письмового пров адження, з урахуванням припи сів ч.6 ст.128, п.2 ч.1 ст.197 КАС України , з огляду на те, що жодна із сто рін в судове засідання не з' явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та м ісце розгляду справи, що підт верджується повідомленнями про вручення поштового відп равлення.

Під час апеляційного перег ляду постанови суду першої і нстанції, 11 липня 2011 року, через канцелярію Донецького апеля ційного адміністративного с уду, надійшла письмова заява від відповідача за підписом начальника Ленінської МДПІ у м.Луганську про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апел яційну скаргу, може відмовит ися від апеляційної скарги а бо змінити її до закінчення а пеляційного розгляду. Якщо п останова або ухвала суду пер шої інстанції не були оскарж ені іншими особами або в разі відсутності заперечень інши х осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї , проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеля ційної скарги, суд апеляційн ої інстанції своєю ухвалою з акриває апеляційне провадже ння.

Колегія суддів, розглянувш и заяву про відмову від апеля ційної скарги, приймаючи до у ваги, що сторона відповідача , яка подала апеляційну скарг у на постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року відмо вилась від неї, а зазначене су дове рішення іншими особами не оскаржується, вважає за не обхідне, закрити провадження за апеляційною скаргою Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 24 травня 2011 рок у по адміністративній справі № 2а-6247/10/1270 за позовом Малого при ватного підприємства «Поліп ласт» до Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську про виз нання неправомірним та скасу вання податкового повідомле ння-рішення від 06 серпня 2010 рок у №0001422310/0.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 11, 24, 49, 184, 193, 195, 197, 2 11, 212, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Ленінської між районної державної податков ої інспекції у м. Луганську п ро відмову від апеляційної с карги на постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 24 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а -6247/10/1270 - задовольнити.

Провадження за апеляційно ю скаргою Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську на пос танову Луганського окружног о адміністративного суду ві д 24 травня 2011 року по адміністр ативній справі № 2а-6247/10/1270 за позо вом Малого приватного підпри ємства «Поліпласт» до Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Луга нську про визнання неправом ірним та скасування податков ого повідомлення-рішення від 06 серпня 2010 року №0001422310/0 - закрит и у зв' язку з відмовою від ап еляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили че рез п'ять днів після направле ння її копій особам, які берут ь участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адмініс тративного суду України прот ягом 20 днів після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Р.Ф. Ханова

А.В.Гайдар