Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5015/2593/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.07.11 Справа№ 5015/2593/11

Справа № 5015/2593/11

Справа № 5015/3162/11

(за зустрічним позовом)

Господарський суд Львівс ької області розглянув у від критому судовому засіданні м атеріали справи:

за позовом (первісним, зустр ічним - до відповідача): Приватного акціонерного товариства “Атомпрофоздоро вниця” (м.Київ)

до відповідача (первісним , зустрічним - за позовом): Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Делакс Укра їна” (м.Трускавець)

за участю третьої особи 1: Комунального підприємств а Львівської обласної ради “ Дрогобицьке міжміське бюро т ехнічної інвентаризації та е кспертної оцінки” (82100, м.Др огобич, майдан Ринок,25.)

за участю третьої особи 2: Управління Держкомзему у м.Трускавець Львівської обла сті (82200, м.Трускавець, вул Б ориславська,1)

про: стягнення заборгованості за векселем в розмірі 150 000,00 грн .

за зустрічним позовом - п ро: визнання векселя таким, що не підлягає виконанню

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача (за первісним позовом, відповідача - за зу стрічним): Не з”явився

від відповідача (за перв існим позовом, позивача - за зустрічним): ОСОБА_1.-представник, до віреність від 11.05.2011 року

від третьої особи 1: Не з”явився

від третьої особи 2: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов При ватного акціонерного товари ства “Атомпрофоздоровниця” (м.Київ) до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Дела кс Україна” (м.Трускавець) про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 17.05. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 23.05.2011 року. Ухвалою від 23. 05.2011 року розгляд справи відкла дено до 30.05.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 09.06.2011 року розгляд с прави відкладено до 14.06.2011 року, за клопотанням сторін.

Позивач (за первісним позов ом) вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі від 17.05.2011 року, про відкладення від 23.05.2011 року не виконав повніс тю, явку повноважного предст авника в судове засідання не забезпечив.

14.06.2011 року за вх.№13268/11 позивач (за первісним позовом) подав дод аткові пояснення по справі.

04.07.2011 року за вх.№14883/11 від позива ча надійшло клопотання по сп раві.

Відповідач (за первісним по зовом) вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і від 17.05.2011 року, про відкладенн я від 23.05.2011 року не виконав повн істю, відзив на позов предста вив, в якому просить суд відмо вити в задоволенні позову, яв ку повноважного представник а забезпечив.

19.05.2011 року за вх.№11327/11 відповіда ч подав клопотання по справі .

26.05.2011 року за вх.№11968/11 відповіда ч подав клопотання про ознай омлення із матеріалами справ и.

30.05.2011 року за вх.№12178/11 відповіда ч подав відзив на позов, в яком у просить суд відмовити в зад оволенні позову.

09.06.2011 року за вх.№3348 відповідач ем подано зустрічну позовну заяву, яку судом прийнято до с пільного розгляду із первісн им позовом.

14.06.2011 року за вх.№13270/11 відповіда ч (за первісним позовом) подав додаткові пояснення по спра ві.

14.06.2011 року за вх.№13337 сторони под али спільне клопотання про в ідкладення розгляду справи.

14.06.2011 року за вх.№13324/11 сторони по дали спільне клопотання про продовження терміну розгляд у справи понад строк встанов лений ст.69 ГПК України.

25.07.2011 року за вх.№16614/11 відповіда ч (за первісним позовом) подав додаткові пояснення по спра ві.

В судовому засіданні 25.07.2011 ро ку відповідач подав клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 (Комунальне пі дприємство Львівської облас ної ради “Дрогобицьке міжміс ьке бюро технічної інвентари зації та експертної оцінки”) вимог ухвали суду залучення до участі у справі від 14.06.2011 рок у не виконала повністю, відзи в на позов не представила, явк у повноважного представника не забезпечила.

Третя особа 2 (Управління Де ржкомзему у м.Трускавець Льв івської області) вимог ухвал и суду залучення до участі у с праві від 14.06.2011 року не виконал а повністю, відзив на позов не представила, явку повноважн ого представника не забезпе чила.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку невиконан ням сторонами вимог ухвал, дл я надання можливості сторона м виконати вимоги ухвал суду , для надання доказів по справ і, керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти до 01.08.2011 року до 11год. 00 хв.

2. Залучити до участ і у справі в якості третьої о соби 3 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд держ авного майна України (вул.К утузова,18/9 м.Київ, 01133)

3. Прокурору Львівськ ої області розглянути питанн я про можливість участі у цій справі.

4. Зобов' язати сторо ни:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормати вно і документально підтверд жену оцінку позиції протилеж ної сторони

- вказати обста вини, на яких грунтуються поз иції кожної із сторін, і які по винні бути дослідженні в ход і судового розгляду справи д ля підтвердження позицій кож ної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наст упного судового засідання ус і належні та допустимі доказ и, що підтверджують обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

5. Зобов”язати по зивача (за первісним позовом , відповідача - за зустрічни м):

- надати до наступно го судового засідання оригін али - для дослідження в судо вому засіданні доказів, копі ї яких долучені до матеріалі в справи та на які має місце по силання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання акт звір ки взаєморозрахунків, належн о оформлений та підписаний о бома сторонами;

- надати оригінали векселя та Акту приймання-пе редачі векселів;

- надати оригінали - д ля огляду в судовому засідан ні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допу стимих доказів, що підтвердж ують належне виконання своїх зобов”язань за договором, на підставі якого було емітова но вексель, стягнення заборг ованості згідно якого є пред метом позову;

- усіх належних та допу стимих доказів пред”явлення до оплати (акцепту) векселя, с тягнення заборгованості за я ким є предметом позову;

- усіх належних та допу стимих доказів відмови відпо відача від акцепту (оплати) ве кселя, стягнення заборговано сті за яким є предметом позов у;

- усіх належних та допу стимих доказів опротестуван ня, у відповідності до вимог ч инного законодавства Україн и, векселя, стягнення заборго ваності за яким є предметом п озову;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності о бов”язку пред”являти вексел ь до оплати (акцепту);

- усіх належних та допу стимих доказів, що підтвердж ують належне виконання зобов ”язань позивача за договором №5/Н від 22.05.2003 року та додаткової угоди №1 від 24.06.2003 року, а саме, у в становленному чинним законо давством України порядку пер едачі нерухомості та земельн ої ділянки відповідачу;

- усіх належних та допу стимих доказів належного вик онання вимог законодавства, що регулюють вексельний обіг , а саме, звернення до відповід ача з вимогою про акцепт та оп лату векселя, а також опротес тування дій відповідача в ра зі ухилення його від задовол ення таких вимог;

- усіх належних та допу стимих доказів набуття права вимоги, а також настання терм іну набуття права вимоги;

- нормативно та докуме нтально підтверджене обгрун тування наявності правових п ідстав набуття права вимоги примусового стягнення зобов ”язань з відповідача, згідно векселя, з посиланням на дока зи, що долучені до справи, а та кож норми чинного законодавс тва України, що регулюють век сельний обіг та відповідні г осподарські правовідносини ;

- надати письмові п ояснення стосовно неможливо сті виконати вимоги попередн іх ухвал у повному обсязі (з на данням доказів неможливості представлення відповідних д окументів).

- надати суду акт перед ачі нерухомого майна у власн ість відкритого акціонерног о товариства "Атомпрофоздоро вниця" від 15.12.1999 р.;

- надати суду доказ и реєстрації набуття нерухом ого майна в Дрогобицькому БТ І та ЕО відкритим акціонерни м товариством "Атомпрофоздор овниця";

- надати суду докази ре єстрації речового права на з емельну ділянку площею 0,8072 га.;

- надати суду докази зв ернення до відповідача з вим огою про погашення заборгова ності;

- надати суду витяг та довідку від державного ре єстратора про включення відп овідача до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, станом на день звернення до с уду;

- надати суду письмове пояснення щодо наявності пр ичин та підстав неподання до кументів, витребовуваних суд ом попередніми ухвалами

- надати суду належ ним чином засвідчену копію в екселя з обох сторін;

- надати суду заперече ння на відзив.

- надіслати третій особі копію позову та додани х до нього документів. Докази (опис вкладення) надати суду;

- надати суду постанов у Верховної Ради України від 09.07.1996 р. №285/96-ВР;

- надати суду наказ Фон ду державного майна України №522 від 16.05.1997 р. ;

- надати суду письм ову інформацію стосовно наяв ності частки державної власн ості у статутному фонді відк ритого акціонерного товарис тва "Атомпрофоздоровниця";

- надати суду належним чином засвідчені копії накл адних, згідно пункту 2.1 догово ру №5/н купівлі-продажу від 22.05.200 3 р.;

- надати суду акт прийм ання-передачі майна відповід ачу на умовах договору №5/н куп івлі-продажу від 22.05.2003 р.;

- надати суду оригінал векселя (бланк №733251942083) - для огл яду в судовому засіданні;

- надати суду докази ви конання відповідачем пункту 3.1 договору №5/н купівлі-продаж у від 22.05.2003 р., з урахуванням Дода ткової угоди №1 від 24.06.2003 р.;

- надати суду доказ и правонаступництва Приватн ого акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця" від Ві дкритого акціонерного товар иства "Атомпрофоздоровниця";

- надати суду доказ и звернення до відповідача з вимогою про погашення забор гованості;

- надати суду Стату т Приватного акціонерного то вариства “Атомпрофоздоровн иця”, затверджений загальним и зборами ПАТ “Атомпрофоздо ровниця”, згідно протоколу № 3/2010 від 10.11.2010 року.

6. Зобов”язати від повідача (за первісним позов ом, позивача - за зустрічним ):

- надати оригінали - для огляду в судовому засіда нні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та д опустимих доказів, що підтве рджують належне виконання св оїх зобов”язань за договором , на підставі якого було еміто вано вексель, стягнення забо ргованості згідно якого є пр едметом позову;

- усіх належних та допу стимих доказів, що підтвердж ують оплату (погашення) своїх зобов”язань за векселем, стя гнення заборгованості за яки м є предметом позову;

- усіх належних та допу стимих доказів вчинення опро тестування у встановленному чинним законодавством Украї ни порядку дій позивача, в зв” язку з пред”явленням векселя до оплати, стягнення заборго ваності за яким є предметом п озову;

- усіх належних та допу стимих доказів втрати дійсно сті, визнання нечинним, визна ння такого, що не підлягає вик онанню, витребування у позив ача векселя, стягнення забор гованості за яким є предмето м позову;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування втрати чиннос ті векселя або скасування зо бов”язання за ним, в зв”язку з непред”явленням його позива чем до оплати (акцепту);

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності пра вових підстав, які слугували емітуванню та передачі пози вачу векселя, стягнення забо ргованості за яким є предмет ом позову;

- усіх належних та допу стимих доказів наявності пра вових підстав емінування век селя, стягнення зобов”язання за яким є предметом позову;

- усіх належних та допу стимих доказів наявності пра вових підстав передачі відпо відачу векселя, стягнення зо бов”язання за яким є предмет ом позову;

- усіх належних та допу стимих доказів, що підтвердж ують належне виконання зобов ”язання відповідачем за дого вором №5/Н від 22.05.2003 року та додат кової угоди №1 від 24.06.2003 року, а са ме, у відповідності до вимог ч инного законодавства Україн и належну оплату за отриману нерухомість та земельну діл янку на адресу позивача та ві дсутність будь-якого боргу п еред ним;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності з обов”язань за договором №5/Н в ід 22.05.2003 року та додаткової угод и №1 від 24.06.2003 року з посиланням н а докази, що долучені до справ и;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності з обов”язань за векселем, що ем ітований відповідачем та пер еданий позивачу з посиланням на докази, що долучені до спра ви;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування визнання, у вс тановленному чинним законод авством України порядку, век селя недійсним, таким, що не пі длягає виконанню або відклик ання такого векселя у позива ча;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності пор ушеного права або інтересу в ідповідача, в зв”язку з еміту ванням ним векселя, стягненн я заборгованості за яким є пр едметом позову;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування втрати зобов” язань перед позивачем за век селем, в зв”язку з непредстав ленням його позивачем до акц епту (або оплати) відповідачу ;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності пра вових підстав відсутності зо бов”язань перед позивачем за векселем, який емітовано від повідачем та передано позива чу у встановленному чинним з аконодавством України поряд ку;

- усіх належних та допу стимих доказів внесення у вс тановленному чинним законод авством України порядку змін до договору №5/Н від 22.05.2003 року та додаткової угоди №1 від 24.06.2003 ро ку, які би спростували обов”я зок виконання відповідачем з обов”язань, згідно умов цих д оговорів;

- надати суду витяг та довідку від державного ре єстратора про включення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців.

- надати суду докази пр авонаступництва товариства з обмеженою відповідальніст ю "Делакс Україна" від спільно го українсько-канадського пі дприємства "Делакс Україна";

- провести з позива чем звірку взаєморозрахункі в;

- надати суду акт зв ірки або докази надсилання ц ього акта позивачеві;

- надати суду доказ и придбання векселя (бланк №733 251342083).

7. Зобов”язати тр етю особу 1:

- надати оригінали - для огляду в судовому засіда нні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх документів о блікових справ на об”єкти не рухомості, а саме, будівля кот ельні, прибудова котельні, во допровід, зовнішній газопров ід, каналізація, прибудова га ражна, що були передані позив ачем відповідачу, згідно дог овору №5/Н від 22.05.2003 року та додат кової угоди №1 від 24.06.2003 року;

- представити суду інвентаризаційну справу на об' єкти нерухомого майна са наторію “Прикарпаття”по вул . Городище, 8 у м. Трускавець, Льв івської області (оригінал дл я огляду в судовому засіданн і, належним чином завірені ко пії для долучення до матеріа лів справи).

8. Зобов”язати трет ю особу 2:

- надати оригінали - для огляду в судовому засіда нні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх документів, в ключаючи витяг з земельного кадастру, відносно земельно ї ділянки, яка була передана п озивачем у користування відп овідачу, згідно договору №5/Н в ід 22.05.2003 року та додаткової угод и №1 від 24.06.2003 року.

9. Зобов”язати тре тю особу 3:

- надати суду письм овий документально обґрунто ваний відзив на позовну заяв у, докази надання Фондом згод и на відчуження майна санато рію "Прикарпаття" по вулиці Го родище, 8, у місті Трускавці

10. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обст авин справи, обов' язкова.

11. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

12. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.