Ухвала

від 28.07.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "28" липня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1652/2011

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви  від 25.07.11

Позивач:          Дочірнє підприємство Борзнянська пересувна механізована колона №116 Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд", код ЄДРПОУ 01037714, вул. Леніна, 131 А, м. Борзна, Чернігівська область,16400

Відповідач:          Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс", код ЄДРПОУ 31914182, вул. Паризької комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область,16400 / 16400 м. Борзна, вул. Островського, 4

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 7921,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Порушено правила поєднання вимог. Так, згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позовна заява обґрунтована різними доказами, однак не містить мотивування підстав сумісного розгляду таких вимог та клопотання про необхідність об"єднання розгляду таких вимог.

Так,  позивачем в обґрунтування позовних вимог покладено договір підряду на виконання робіт по монтажу плит , акт приймання виконаних робіт за лютий 2009 року  на суму 2866,36 грн. обумовлену договором та акт приймання виконаних робіт на суму 6055,00 грн. за монтаж плит та перевезення труб, згідно усної домовленості сторін.

Таким чином,  позивачем об'єднано в позовній заяві кілька вимог, не пов"язаних між собою підставами виникнення і сумісний розгляд перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

Окрім того, позивач не зазначив по тексту позову банківські рахунки, а ні позивача, а ні відповідача.

Керуючись п. 4,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк.

                                                  Суддя                                         Фетисова І.А.