Рішення

від 03.06.2008 по справі 35/132-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/132-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.                                                            Справа № 35/132-08

вх. № 2837/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Тюренкова Ю.С., дов. б/н від 19.05.08р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Павлоградський Меблевий комбінат", м. Павлоград  

до  ТОВ "Профі - М", с. Ватутіно  

про стягнення 15567,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Павлоградський Меблевий комбінат") звернеувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ "Профі - М")  на свою користь 15567,00 грн. суми безпідставно отриманих коштів та витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивачем, 30.01.07р., було перераховано відповідачеві: платіжним дорученням №150 13365,00 грн. та платіжним дорученням №151 2202,00 грн.

В платіжному дорученні № 150 від 30.01.07р., в графі призначення платежу вказано: " оплата за механізм качання згідно рахунку №19 від 29.01.07р.", в графі призначення платежу платіжного доручення №151 від 30.01.07р. вказано : "оплата з а хрестовини з накладної згідно рахунку №15 від 25.01.07р."

Проте, як зазначає позивач та встановлено судом в процесі розгляду даної справи, жодних правовідносин щодо поставки механізму качання та хрестовини, між сторонами не існувало. Рахунки №19 від 29.01.07р. та №15 від 25.01.07р., були виставлені  позивачеві не відповідачем, а іншою особою.

Таким чином, грошові кошти перераховані позивачем відповідачеві згідно платіжних доручень №150 від 30.01.07р. на суму 13365,00грн. та №151 від 30.01.07р., на суму 2202,00грн. є помилково перерахованими, тобто відповідач отримав їх без достатньої правової підстави (безпідставно отримав).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого), зобов"язана повернути потерпілому це майно.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми безпідставно отриманих коштів є обгрунтованими та документально доведеними, з урахуванням чого ця вимога підлягає задоволенню, а борг в сумі 15567,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита в сумі 156,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1212 ЦК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -     

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-М" (63212, В/Ч Д-0050, 1, 15, с.Ватутіно, Нововодолазький район, Харківська обл., ЄДРПОУ 33929171, р/р 26006075000024 в ВАТ "Родовід Банк" в м. Київ, МФО321712, код 33929171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський Меблевий комбінат" (51400, м.Павлоград, вул.Дзержинського,68, ЄДРПОУ 32396972, п/р26002372600 в ДОД "Райффайзен банк Аваль"м.Дніпропетровськ, МФО305653) 15567,00грн. боргу, 156,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 05.06.08р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.