Ухвала

від 29.07.2011 по справі 5023/481/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 5023/481/11

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Жукової Л.В.- головуючий,

Воліка І.М.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну ска ргу Харківського державного а віаційного орденів Жовтнево ї революції та Трудового Чер воного Прапора виробничого п ідприємства

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 31.0 5.2011 р.

у справі № 5023/481/11 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Імпохім"

до Харківського державного а віаційного орденів Жовтнево ї революції та Трудового Чер воного Прапора виробничого п ідприємства

про стягнення 93 094,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Харківсь ким державним авіаційним орд енів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора виробничим підприємством не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України та пі длягає поверненню з таких пі дстав.

Касаційна скарг а підписується особою, яка по дала скаргу або її уповноваж еним представником (п. 1 ч. 1 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в н алежним чином засвідченій ко пії (стаття 36 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Касаційна скарга підписа на ОСОБА_1. без подання нал ежних доказів наявності у да ної особи відповідних повнов ажень. Додана до касаційної с карги ксерокопія довіреност і № 305-3 від 04.01.2011 р., в порушення вим ог ст. 36 Господарського процес уального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджува ти повноваження ОСОБА_1. н а підписання касаційної скар ги. Крім того, в матеріалах спр ави відсутній оригінал довір еності, яка підтверджує повн оваження ОСОБА_1., або нале жним чином засвідчена її коп ія. Таким чином, скаржником не надані належні докази повно важень ОСОБА_1.

Крім того, п. 4 частини першої статті 111 передбачено, що каса ційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням суті поруше ння або неправильного застос ування норм матеріального чи процесуального права.

Зміст поданої касац ійної скарги зводиться до ан алізу фактичних обставин спр ави, посилання на норми права та намагання скаржника витл умачити останні.

При цьому в касаційні й скарзі не вказано суті допу щених порушень або неправиль ного застосування норм матер іального та процесуального п рава апеляційною інстанцією , натомість акцентується ува га на встановлених судом фак тах, та неповно досліджених д оказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

Керуючись ст. 86, 111 пунктами 1,6 частини першої ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ха рківського державного авіац ійного орденів Жовтневої рев олюції та Трудового Червоног о Прапора виробничого підпри ємства повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Волік І.М.

Кочерова Н.О.