Рішення

від 22.06.2011 по справі 61/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/279 22.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»в особі

Інформ аційно-розрахункового центр у Київської міської філії

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СПЕЦТЕХТРЕЙД»

Про стягнення 490 грн. 50 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача ОС ОБА_1- дов. № 395 від 20.10.2010;

Від відповідача не з' явився

У судовому засіданні 22.06.20 11 оголошено вступну та резолю тивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі Інформаційн о-розрахункового центру Київ ської міської філії про стяг нення з відповідача на корис ть позивача заборгованості в ідповідно до договору № 4430619983 ві д 05.03.2009 про надання послуги АDSL - підключення до мережі Інтерн ет в сумі 490 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.05.2011 порушен о провадження у справі № 61/279, ро згляд справи було призначено на 22.06.2011 о 09:20 год.

Представник позивача в пр изначене судове засідання не з' явився, на виконання вимо г суду надав документи, які до лучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2011 не з' яв ився, вимог ухвали Господарс ького суду міста Києва від 26.05.2 011 про порушення провадження у справі № 61/279 не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив, про час і місце прове дення судового засідання від повідно до ст. 64 ГПК України бу в повідомлений належним чино м.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протокол судового засідан ня, який долучено до матеріал ів справи.

Розглянувши подані матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договор у № 4430619983 від 05.03.2009 про надання посл уги АDSL - підключення до мереж і Інтернет Відкрите акціонер не товариство «Укртелеком»(П ідприємство зв' язку) в особ і Центру телекомунікаційних послуг Київської міської фі лії ВАТ «Укртелеком»надавал о Товариству з обмеженою від повідальністю «Спецтехтрей д»(Споживач) послугу доступу до мережі Інтернет шляхом пі дключення до порту вузла Інт ернет Укртелекому по абонент ській лінії за допомогою обл аднання АDSL.

Відповідно до акту передач і обладнання в тимчасове кор истування, позивачем 27.02.2009 було передано відповідачу в тимч асове користування обладнан ня АDSL.

Відповідно до п. 3.2.6 договору , Споживач зобов' язався у ра зі припинення дії договору, п овернути обладнання, протяго м 7 календарних днів після при пинення дії договору, на адре су структурного підрозділу ф ілії Укртелекому, який перед авав модем у тимчасове корис тування чи компенсувати його вартість, за ринковою ціною з урахуванням ПДВ, на дату прип инення дії Договору.

А в разі втрати (крадіжки, пс ування, з вини Споживача або т ретіх осіб) переданого у тимч асове користування обладнан ня, що унеможливлює його пове рнення, Споживач повинен опл атити його вартість, шляхом н адання заяви про придбання ц ього обладнання, за ринковою ціною, на дату оформлення док умента, про перехід права вла сності до Споживача.

Обгрунтовуючи свої позов ні вимоги, позивач вказує на т е, що відповідач в порушення у мов договору після припиненн я дії договору не повернув об ладнання позивачу.

Оцінюючи подані позиваче м докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких грунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и до виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «П ро телекомунікації».

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , телекомунікаційні послуг и надаються відповідно до законодавства. Умови наданн я телекомунікаційних послуг : укладення договору між оператором, провайдером тел екомунікацій і споживачем т елекомунікаційних послуг ві дповідно до основних вимог до договору про надання те лекомунікаційних послуг, ус тановлених НКРЗ; оплата замо вленої споживачем телекомун ікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї», споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язан і дотримуватися Правил над ання та отримання телекому нікаційних послуг, що затве рджує Кабінет Міністрів Укр аїни, зокрема: виконувати умо ви договору про надання теле комунікаційних послуг у раз і його укладення, у тому числ і своєчасно оплачувати отр имані ними телекомунікаційн і послуги.

Судом встановлено, що на вик онання вказаного вище догово ру позивач надавав відповіда чу послуги доступу до мережі Інтернет та надав на підстав і акта передачі в тимчасове к ористування обладнання, яке відповідач зобов' язаний бу в повернути, але останній йог о не повернув, в зв' язку з чим за відповідачем обліковуєть ся заборгованість перед пози вачем за надане обладнання в розмірі 490 грн. 50 коп., відповідн о до розрахунку позивача, в з в' язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідач а суми боргу в розмірі 490 грн. 50 к оп. слід визнати обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідачем не було надан о жодних заперечень та доказ ів на спростування обставин, викладених позивачем у позо вній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С пецтехтрейд»(01103, м. Київ, вул. Кі квідзе, 12 А, к. 31; код 35851996) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства «Укртелеком»в особ і Інформаційно-розрахунково го центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шал етт, 1; код 01189910) 490 (чотириста дев' яносто) грн. 50 коп. - основного б оргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного те рміну з дня його прийняття, оф ормленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А .М.Івченко

Дата підписання рішен ня 27.06.2011