Рішення

від 30.06.2011 по справі 40/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  40/173

30.06.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс»    

про                 стягнення 3 009,65 грн

   Суддя  Пукшин Л.Г.  

Представники сторін:

від позивача:      ОСОБА_1. -  за довіреністю №004 від 10.01.2011 р.

від відповідача:  не з’явився.                                             

У судовому засіданні 30.06.11 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс»  про стягнення 3 009,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач  систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду елементів будівельної опалубки відповідно до договору оренди майна № 7.78 від 18.05.07 р. Крім договору оренди, сторони дійшли домовленості щодо продажу будівельної опалубки Позивачем  Відповідачу за рахунком-фактурою №ДК-0000483 від 30.03.09 р. на суму 919,96 грн, відповідно до умов якого Відповідач повинен був здійснити оплату вартості придбаного майна  в строк до 30.03.09 р. Виконуючи свої обов’язки Позивач передав, а Відповідач прийняв майно, відповідно до підписаного сторонами  акту прийому-передачі №ДК-000629 на суму 919,96 грн. Проте, до теперішнього часу коштів на оплату зазначеної заборгованості в сумі 919,96 грн від Відповідача  так і не надходило. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 3 009,65 грн, з них: 2 089,69 грн - сума боргу з орендної плати, 919,96 грн -  сума боргу за куплене майно за рахунком-фактурою №ДК-0000483 від 30.03.09 р.

Ухвалою суду від 17.05.11 порушено провадження у справі №40/173 та призначено до розгляду на 07.06.11.

Ухвалою суду від 07.06.11 відкладено розгляд справи на 30.06.11 у зв’язку з неявкою Відповідача у судове засідання та  витребування додаткових доказів у Позивача.

У  судове засідання, призначене на 30.06.11, представник Позивача з’явився, вимоги ухвали суду  виконав, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норма Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов’язує й сторону у справі, зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначним згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України).

Згідно положення ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

18.05.07 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями  «Дока Україна Т.О.В.» (Орендодавець)  та  Товариством з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс" (Орендар) було укладено договір № 7.78 оренди майна (Договір), відповідно до умов якого Орендодавець приймає на себе зобов’язання надати Орендарю у тимчасове користування  та за плату елементи опалубки (Майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього договору, а Орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Вказане в п.1.1 Договору майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт згідно зі статутною діяльністю останнього (п.1.3 Договору).

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна Сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини  Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та /або акт прийому-передачі).

Закінчення встановленого п.2.1 Договору терміну орендних правовідносин не звільняє Орендаря  від обов’язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у Орендаря (п.2.2 Договору).

Розділом 10 Договору, а саме  п.10.1 встановлено, що  договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2007 р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов’язань.  

Позивач відповідно до п.7.3. Договору зобов’язався передати Відповідачу у тимчасове користування за плату відповідне майно та оформити необхідну товаророзпорядчу документацію на майно, що передається у тимчасове користування Орендаря, а Відповідач, в свою чергу, відповідно до п. 7.1. Договору зобов’язався своєчасно здійснювати  перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.

Передача Позивачем Відповідачу в оренду  Майно  підтверджується  накладними на переміщення №ДК -0001716 від 24.05.07 р., № ДК -0001718 від 24.05.07 р., №ДК-0001898 від 08.06.07 р., №ДК-0002742 від 07.08.07 р., №ДК-0002744 від 07.08.07 р., №ДК-0002949 від 21.08.07 р., №ДК-0002950 від 21.08.07 р., №ДК –0003185 від 31.08.07 р., №ДК-0003186 від 31.08.07 р., № ДК-0003240 від 31.08.07 р., №ДК- 0003239 від 31.08.07 р., №0003327 від 07.09.07 р. ,№ДК-0003328 від 07.09.07 р., №ДК- 0003423 від 13.09.07 р., №ДК-0003573 від 21.09.07 р., №ДК-0003591 від 24.09.07 р., №ДК-0003670 від 27.09.07 р.

Відповідно до п.3.1 Договору згідно з положеннями Договору, плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування  майном і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 27 780,12 грн, у тому числі  ПДВ - 4 630,02 грн.

У разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів , що фактично передані (п.3.2 Договору).

Згідно з п.3.3 Договору фактичний обсяг майна, що передається Орендодавцем Орендарю підтверджується  відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі).

За свідченням Позивача, Відповідачем було отримано додатково комплекти елементів опалубки, про що сторони підписали специфікації до договору у формі Додатків №2 від 24.05.07 р., №3 від 07.06.07 р., №4 від  02.08.07 р., №6 від 17.08.07 р., №9 від 07.09.07 р.,№10 від 13.09.07 р., №11 від 20.09.07 р., №12 від 24.09.07 р., №13 від 27.09.07 р. У зв’язку з цим та на підставі умов п.3.2 Договору розмір орендної плати  змінився з врахуванням підписаних Додатків (специфікацій).

Орендна плата, незалежно від її розміру (п.п.3.1.,3.2.), щомісяця перераховується  Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості  майна, що перебуває в орендному користуванні  Орендаря, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць (п.3.1 Договору) Орендар зобов’язується сплачувати Орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця  користування майном (п.3.5 Договору).

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю є відповідна накладна  та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох Сторін, та вручаються  Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна  у повному обсязі або в окремій його частині (п.4.5 Договору).  

Так, за період оренди майна по Договору було складено наступні  Акти наданих послуг по оренді майна, що підписані сторонами та скріплені печаткою: №ДК-0000380 від 31.12.07 р., відповідно до якого, за даними звіту взаємних розрахунків заборгованість Відповідача станом на 31.12.07 р. складає  124 806,01 грн; №0000000163 від 31.01.08 р. із орендною платою на суму 12 578,92 грн; №0000000399 від 29.02.08 р. із орендною платою на суму 3 515,44 грн; №0000000629 від 31.03.08 р.  із орендною платою на суму 1 596,54 грн; №ДК-0000885 від 30.04.08 р. із орендною платою на суму 1 596,54 грн; №ДК-0001130 від 31.05.08 р. із орендною платою на суму 1 596,54 грн; №ДК-0001375 від 30.06.08 р. із орендною платою на суму 1 596,54 грн; №ДК-0001620 від 31.07.08 р. із орендною платою на суму 1 596,54 грн; №ДК-0001876 від 31.08.08 р.  із орендною платою на суму 1 596,54 грн, №ДК-0002128 від 30.09.08 р. із орендною платою на суму 1 596,54 грн.

Відповідно до актів наданих послуг по оренді майна нарахована орендна плата в розмірі 151 489,29 грн.

Позивач неодноразово листом №22/1-09 від 22.01.09 р., №19/1 від 19.02.09 р.  повідомляв Позивача про наявність заборгованості по орендній платі.

Однак відповідачем  лише частково  сплачена  частина  орендної плати в розмірі  57 000,00 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 94 489,29 грн (151 489,29 грн -57 000,00 грн) підтверджується актом наданих послуг № ДК – 0002128 від 30.09.2008 р.

В подальшому відповідачем було оплачено заборгованість на загальну суму 16 000,00 грн, відтак заборгованість становила 78 489,29 грн (94 489,29 грн - 16 000,00 грн).

Сторони здійснили залік зустрічних вимог на суму 42 431,27 грн,  а тому борг залишився у сумі 36 058,02 грн (78 489,29 грн - 42 431,27 грн), що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (лист від 22.01.2009 р № 22/1-09 та акт звіряння взаємних розрахунків станом на 23.01.2009 року підписаний сторонами).

Листом № 19/1 від 19.02.2009 року сторони здійснили залік зустрічних однорідних вимог у розмірі 32 668,33 грн, відтак борг залишився у розмірі 3 389,69 грн (36 058,02 грн - 32 668,33 грн).

Як свідчать матеріалами справи Відповідачем було оплачено частину боргу 04.12.2009 року на суму 1 300,00 грн.

Отже, борг на момент вирішення спору по суті становить 2 089,69 грн (3 389,69 грн - 1 300,00 грн).

Крім того, Позивач стверджує, що сторони дійшли домовленості щодо продажу будівельної опалубки Позивачем Відповідачу  за рахунком-фактурою №ДК-0000483 від 30.03.09 р. на суму 919,96 грн, відповідно до якого Відповідач повинен був здійснити оплату вартості придбаного майна в строк до 30.03.09 р.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Виконуючи умови домовленості про купівлю-продаж майна Позивач передав, а Відповідач прийняв  майно, відповідно до підписаного сторонами акту прийому-передачі №ДК-000629 від 01.04.09 р. за рахунком-фактурою №ДК-0000483 від 30.03.09 р. на суму 919,96 грн. Проте, до теперішнього часу коштів на оплату зазначеної заборгованості  в сумі 919,96 грн від Відповідача не надходило.

Позивач листом №377 від 11.04.11. р. надіслав Відповідачу вимогу про оплату заборгованості  за договором оренди №7.78 від 18.05.07 р. та рахунком-фактурою №ДК-0000483 від 30.03.09 р. на загальну суму сумі  3 009,65 грн (2 089,69 грн + 919,96 грн).

Відповідач на вищезазначену вимогу відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст.639 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку Позивача, що підтверджується матеріалами справи, загальна сума, що підлягає оплаті  відповідачем згідно з договором оренди №7.78 від 18.05.07 р. та рахунком-фактурою №ДК-0000483 від 30.03.09 р. становить 3 009,65 грн, з них: 2 089,69 грн –орендних платежів, 919,96 грн –сума боргу за куплене майно за рахунком фактурою №ДК-0000483 від 30.03.09 р.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс»  (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Мічуріна, буд. 4, ідентифікаційний код 31867321) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ,  просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А, ідентифікаційний код  30530955) суму  заборгованості в розмірі 3 009 (три тисячі дев’ять) грн 65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102  (сто дві) грн 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України

Суддя                                                                                                                                 Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 01.07.2011 р.