Рішення від 01.07.2011 по справі 22/174



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/174

01.07.11

За позовом            Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі            Київської регіональної дирекції

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА ТЕХ»

про                  стягнення заборгованості по кредиту

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:                   ОСОБА_1. (довіреність від 08.06.2010р.);

від відповідача:               не з’явились;

В судовому засіданні 01.07.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивач) звернулось до суду в особі Київської регіональної дирекції з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА ТЕХ»(надалі ТОВ «МІА ТЕХ», відповідач) заборгованості за кредитним договором № 010/26-01/05/121 від 04.10.2007р. у розмірі 10 139, 89 грн..  

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем згідно укладеного кредитного договору № 010/26-01/05/121 від 04.10.2007р. рахується прострочена заборгованість по основному боргу, процентах за користування кредитом,  суму якої, разом із нарахованими штрафними санкціями у вигляді пені, позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що надсилалась за юридичною адресою товариства була отримана відповідачем 20.06.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.06.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «МІА ТЕХ»укладено кредитний договір № 010/26-01/05/121 за умовами якого кредитор відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 53 050 грн., з яких:

- кредит в сумі 47 600 грн. призначений для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору купівлі-продажу автомобіля № 664 від 27.09.2007р., укладеному позичальником з АФ «ТДЦ-Авто»Акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»(п. 1.1.1 договору);

- кредит в сумі 5 450 грн., призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування, що укладаються позичальником відповідно до вимог п. 2.2 договору… (п. 1.1.2 договору).

          Підтвердженням виконання позивачем зобов’язань за договором, зокрема щодо надання в користування позичальника кредитних коштів в сумі 47 600 грн. є надане до матеріалів справи платіжне доручення № 1 від 08.10.2007р..

          За умовами договору (п. 1.2, 1.3) кредит надається позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому договором та повинен бути повернутий позичальнику у строк по 01 жовтня 2010р. включно; за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти –17, 5% річних.

Згідно з п. 9.1 договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків кредитора).

Про виконання договору свідчать надані до справи виписки, що підтверджують рух коштів, їх зарахування по погашенню сплачених коштів, винесенню простроченої заборгованості та інше.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання зобов’язань щодо повернення грошових коштів закінчився 01.10.2010р., однак умови договору щодо повернення грошових коштів відповідачем виконані не у повному обсязі, заборгованість відповідача залишилась непогашеною в сумі 8 410 грн., доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено.  

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

При врахуванні умов договору (п. 3.7) позичальник зобов’язаний:

- здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (невід’ємний додаток № 1 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом;

- щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту –не пізніше дня такого погашення.

Зобов’язання щодо сплати відсотків відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу повернута не у повному обсязі, заборгованість по кредиту становить 8 410 грн., сума нарахованих відсотків станом на 30.03.2011р. складає 683, 85 грн. та у вказаному розмірі на час розгляду спору не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Оскільки договір є обов’язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотків нарахованих за фактичне користування кредитом, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.  

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Суми пені, що підлягають стягненню з відповідача в межах заявленого позову, згідно здійснених позивачем розрахунків, що проведені у відношенні суми заборгованості на прострочену суму кредиту, та на суму по несплачених процентах у відповідному періоді, за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%), Постановою НБУ № 259 від 07.06.2010р. (9,5%), Постановою НБУ № 320 від 07.07.2010р. (8,5%), Постановою НБУ № 377 від 09.08.2010р. (7,75%) складають 1 002, 38 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 43, 66 грн.  пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Розрахунки проведені з урахуванням суми боргу в періоді прострочення, виходячи  зі встановлених обмежень по строку нарахування пені –не більше ніж за шість місяців, та залучені до справи разом з виписками за особовими рахунками обліку заборгованості по кредиту, по відсотках.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 101, 39 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІА ТЕХ» (04073, м. Київ, вул. Скляренка 5, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34045058) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(ідент. код юрид. особи 14305909) в особі Київської регіональної дирекції (01030, м. Київ, вул. Пирогова 7-7Б, ідент. код 23494105) 8 410 грн. (вісім тисяч чотириста десять гривень) суми кредиту, 683, 85 грн. (шістсот вісімдесят три гривні 85 копійок) заборгованості по процентах, 1 002, 38 грн. (одну тисячу дві гривні 38 копійок) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 43, 66 грн. (сорок три гривні 66 копійок) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 101, 39 грн. (сто одну гривню 39 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                    Р.І. Самсін

                                                                                                дата підписання рішення 04.07.2011