Ухвала

від 05.07.2011 по справі 20/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/546 05.07.11

За поданням Першого заступника прокурора м. Києв а

Про перегляд рішення Арбітражного суду м іста Києва від 01.12.1999р. у справі

№20/546 за новови явленими обставинами

За позовом Націон альної енергетичної компані ї «Нафтогаз України»

До Централь ної енергетичної митниці

Про визнання тало нів відмови у митному оформл енні недійсними та зобов' яз ання

виконати митне оф ормлення природного газу

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від прокуратури Кісловсь ка Ю.С.(посвідчення № 120)

від позивача ОСОБА_1 .- предст. (дов. Від 17.03.2011р.)

від відповідача не з' яв ився

Обставини справи:

Національна енер гетична компанія «Нафтогаз У країни»звернулась до Арбітр ажного суду м. Києва з позовом до Центральної енергетично ї митниці про визнання талон ів відмови у митному оформле нні недійсними та зобов' яза ння виконати митне оформленн я природного газу на підстав і поданих документів.

Рішенням Арбітражног о суду м. Києва від 01.12.1999р. у справ і №20/546 позовні вимоги задоволе но повністю, визнано недійсн ими талони відмови у митному оформлені, що були предметом спору, зобов' язано Централ ьну енергетичну митницю здій снити митне оформлення приро дного газу без сплати додатк ового митного збору в розмір і 2% від загальної вартості зая вленого газу, відносно якого були оформлені оспорювані т алони відмови у митному офор млені.

02.03.2001р. судом одержано п одання Першого заступника пр окурора м. Києва про перегляд рішення Арбітражного суду м . Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововиявленими обставинами та скасування рішення від 01.12.1 999р.

Ухвалою від 31.07.2001р. пров адження у справі №20/546 (суддя Ан дрієнко В.В.) зупинено до оста точного вирішення у Вищому г осподарському суді України с прави №11/466 за позовом ЗАТ ТЕК « Ітера Україна»до Центрально ї енергетичної митниці про в изнання недійсними талонів п ро відмову у митному оформле нні та спонукання здійснити митне оформлення природного газу.

У зв`язку з тим, що суддя Андрієнко В. В., який здійснюв ав розгляд подання Першого з аступника прокурора м. Києва у справі №20/546 був обраний на по саду судді Київського апеляц ійного господарського суду, розгляд подання у справі №20/546 п ередано судді Палію В. В.

27.05.2011р. судом одержано відпо відь від Енергетичної регіон альної митниці на лист-нагад ування суду від 16.05.2011р. про знах одження у провадженні суду с прави №20/546, у якій повідомляєть ся, що Центральна енергетичн а митниця ліквідована без пр авонаступництва. Державну ре єстрацію припинення юридичн ої особи проведено 19.06.2006р. На пі дтвердження наведеного нада но свідоцтво про державну ре єстрацію юридичної особи - Це нтральної енергетичної митн иці із відміткою про припине ння юридичної особи.

За наведених обставин, ухв алою від 30.05.2011р. провадження у с праві №20/546 за поданням Першог о заступника прокурора м. Киє ва про перегляд рішення Арбі тражного суду м. Києва від 01.12.1999 р. у справі №20/546 за нововиявлен ими обставинами та скасуванн я рішення від 01.12.1999р. поновлено, а подання у справі призначен о до судового розгляду на 14.06.2011р .

14.06.2011р. судом одержано клопот ання від Прокуратури міста К иєва про відкладення розгляд у справи та надання можливос ті представнику Прокуратури міста Києва ознайомитись з м атеріалами справи.

Клопотання судом задоволе но в частині надання можливо сті ознайомитись із матеріал ами справи. В частині відклад ення розгляду справи - у зад оволенні клопотання судом ві дмовлено, оскільки представн ик Прокуратури міста Києва п ісля одержання копії ухвали від 30.05.2011р. мав достатньо часу д ля здійснення ознайомлення і з матеріалами справи.

Представник позивача у суд овому засіданні звернувся до суду із клопотанням про прип инення провадження у справі №20/546 на підставі п. 6 ст. 80 ГПК Укра їни, оскільки організацію - Це нтральну енергетичну митниц ю, яка є відповідачем у справі , ліквідовано.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника Про куратури міста Києва, розгля д подання відкладено на 05.07.2011р.

У судовому засіданні 05.07.2011р. п редставник Прокуратури нада в суду письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що лі квідація відповідача не є пе решкодою для розгляду поданн я Прокуратури м. Києва про пер егляд рішення Арбітражного с уду м. Києва від 01.12.1999р. у справі № 20/546 за нововиявленими обстави нами.

До нововиявлених обстави н відносяться матеріально-пр авові факти, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші факти, які мають значення для правильн ого вирішення спору або ро згляду справи про банкрутств о. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перш е, їх наявність на час розгляд у справи, по-друге, те, що ці обс тавини не могли бути відомі з аявникові на час розгляду сп рави.

Нововиявлені обставини з а своєю юридичною суттю є фак тичними даними, що в установл еному порядку спростовують ф акти, які було покладено в осн ову судового рішення.

Прийняття заяви (по дання) про перегляд судового рішення за нововиявленими о бставинами не означає обов'я зкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Р езультат перегляду повинен в ипливати з оцінки доказів, зі браних у справі, і встановлен ня господарським судом на ос нові цієї оцінки наявності а бо відсутності нововиявлени х обставин, визначення їх іст отності для правильного вирі шення спору або розгляду спр ави про банкрутство. Господа рський суд вправі змінити аб о скасувати судове рішення з а нововиявленими обставинам и лише за умови, що ці обставин и впливають на юридичну оцін ку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що перегл ядається.

Відповідно до ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд при пиняє провадження у справі, з окрема, якщо настала смерть ф ізичної особи або оголошено її померлою чи припинено дія льність суб'єкта господарюва ння, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правові дносини не допускають правон аступництва.

Викладене свідчить про те, щ о припинення провадження у с праві пов' язане із об' єкти вною неможливістю подальшог о судочинства.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідача у справ і - Центральну енергетичну ми тницю ліквідовано без правон аступництва. Державну реєстр ацію припинення юридичної ос оби проведено 19.06.2006р.

Наслідком припинення діял ьності відповідача у справі є об' єктивна неможливість п одальшого судочинства щодо р озгляду подання про перегляд рішення Арбітражного суду м . Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововиявленими обставинами , оскільки встановлення наяв ності чи відсутності новови явлених обставин, визначення їх істотності для правиль ного вирішення спору є нем ожливим у відношенні до особ и - відповідача по справі, ді яльність якого припинена.

За аналогією процесуально го законодавства, суд припин яє провадження за поданням П ершого заступника прокурора м. Києва про перегляд рішення Арбітражного суду м. Києва ві д 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововияв леними обставинами на підста ві п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадженн я за поданням Першого заступ ника прокурора м. Києва про пе регляд рішення Арбітражного суду м. Києва від 01.12.1999р. у справі №20/546 за нововиявленими обстав инами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГП К України.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом пор ядку.

Суддя

В.В. Палій