Ухвала

від 26.07.2011 по справі 18/1699/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1699/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          26.07.2011                                                                                     Справа № 18/1699/11

за позовом Комунального  госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства  "Автозаводське", вул. Г. Сталінграда, буд. 11А, м. Кременчук, 39600

до  Приватного підприємства "БФ Порядок", вул. Миру, буд. 13, м. Кременчук, 39631

про стягнення  38829,75 грн.

Суддя    Безрук Т. М.

Представники:

від позивача –Тищенко В.М.;

від відповідача   – Світонько С. В.

          В судовому засіданні 26.07.2011р. суд розпочав розгляд справи по суті.

          Розглядається позовна заява про стягнення 38829,75 грн.  заборгованості за автомобілі, продані за біржовими контрактами № ТЗ/77/57 від 17.07.2009 р., № ТЗ/77/58 від 17.07.2009 р., № ТЗ/77/55 від 21.01.2009 р., № ТЗ/77/11 від 04.09.2009 р.

Відповідач відзив на позов не надав, заявив усне клопотання про надання можливості ознайомлення з додатково поданими позивачем доказами, оскільки контракти у відповідача відсутні.

Позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідач має намір припинити здійснення підприємницької діяльності.

Згідно із ст. 66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи  має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.   Забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити  чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.  

          Позивач не надав суду жодних доказів які б підтверджували викладені в заяві обставини, або підтверджували, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити  чи  зробити  неможливим виконання рішення суду, тому клопотання про забезпечення позову слід відхилити.

Позивач повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду щодо надання доказів наявності права власності на спірні автомобілі, оскільки ці докази були передані позивачем реєструю чому органу (МРЕВ) під час переоформлення спірних автомобілів. В зв'язку з цим позивачем в порядку ст. 38 ГПК України заявлено клопотання про витребування в органів МРЕВ інформацію про власників спірних транспортних засобів. Клопотання задоволено судом.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права чи обов'язки Кременчуцької міської ради, за рішенням якої проводилося відчуження спірних автомобілів, слід залучити до участі у справі Кременчуцьку міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

          В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на  11.08.2011 р. на  11 год.  00 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін –не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу  суду поштою.

3. Залучити до участі у справі Кременчуцьку міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.          

4. Запропонувати позивачу надати суду:

детальний розрахунок позовних вимог (з зазначенням всіх належних до сплати сум, сплачених сум, боргу),

статут КГЖЕП "Автозаводське" (копію),

статут КГЖЕП "Центральне" (копію),

докази правонаступництва КГЖЕП "Автозаводське" за правами та обов'язками  КГЖЕП "Центральне" (рішення про реорганізацію, тощо);

направити (або вручити) копію позовної заяви третій особі - Кременчуцькій міській раді, докази направлення (вручення) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; копії свідоцтв про реєстрацію  спірних транспортних засобів;

докази сплати боргу (за їх наявності),

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи  (копію);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Відхили заяву Комунального  госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства  "Автозаводське" про вжиття заходів забезпечення позову.

7. Зобов'язати Кременчуцьке МРЕВ ДАІ в порядку ст. 38 ГПК України надати господарському суду Полтавської області інформацію про те:

яка особа була зареєстрована станом на 16.07.2009р. як власник автомобіля марки РАФ, модель 33111, тип вантажний бортовий, рік випуску 1992, реєстраційний номер 12053СН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 010303, видане Кременчуцьким МРЕВ;

яка особа була зареєстрована станом на 16.07.2009р. як власник автомобіля марки ГАЗ, модель 5312 АП-17А, тип авто підйомник, рік випуску 1989, реєстраційний номер ВІ3918АК, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 007954, видане Кременчуцьким МРЕВ;

яка особа була зареєстрована станом на 21.01.2009р. як власник автомобіля марки РАФ, модель 220301, тип мікроавтобус, рік випуску 1989, реєстраційний номер ВІ6820АА, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № ІХС 412541, видане Кременчуцьким МРЕВ 22.10.2004р.;

яка особа була зареєстрована станом на 04.09.2009р. як власник автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, тип легковий, рік випуску 2003, реєстраційний номер 16931СН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № ІХБ 010167, видане Кременчуцьким МРЕВ 23.04.2004р.

          8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі –Кременчуцькій міській раді, Кременчуцькому МРЕВ ДАІ (39611, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ).

.

          Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді

           Суддя                                                                                                            Безрук Т.М.