Рішення

від 28.07.2011 по справі 5020-856/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2011 року справа № 5020-856/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Ре бристої С.В. при секретарі Мут ель А.О. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи

за позовом Прокурора Бал аклавського району міста Сев астополя

(вул. 7 листопада, 3, м. Севасто поль, 99042)

в інтересах Комунально го підприємства «Севтеплоен ерго»Севастопольської місь кої Ради

(вул. Павліченко, 2, м. Севасто поль, 99011),

до відповідача - Закри того акціонерного товариств а „Взуттяторг”

(вул. Велика Морська, 27, м. Сева стополь, 99011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Севастопольська міська Рад а

(вул. Леніна,3 м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгов аності 2 968,78 грн.

за участю:

прокурора - Сігнаєвськ а В.В. - стажист прокуратури Ба лаклавського району міста Се вастополя, посвідчення від 19.0 8.2010, дійсне до 26.07.2011;

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 310 в ід 04.01.2011;

від відповідача ОСОБ А_2 - представник, довіреніст ь від 22.06.2011.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - не прибув.

Прокурор Балаклавського району міста Севастополя в інтересах Комунального підприємства «Севтеплоенер го»Севастопольської місько ї Ради звернувся до господар ського суду міста Севастопол я із позовом до Приватного пі дприємства «Союз-Торг»про ст ягнення заборгованості зі сп лати за споживу теплову енер гію у розмірі 2 968,78 грн., а саме: 2 495,34 грн. основного боргу, 238,26 гр н. пені, 189,06 інфляційних втрат, 46 ,11 грн. - 3% річних.

28.07.2011р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву, у якій просив суд прова дження у справі №5020-856/2011 припини ти в частині стягнення основ ного боргу, пені, 3% річних у зв' язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, пені, 3% р ічних та просив суд стягнути з відповідача суму збитків в ід інфляції у розмірі 15,13 грн. Д ану заяву суд прийняв до розг ляду та долучив до матеріалі в справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора та представників пози вача, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідча ть, що між позивачем - Комунал ьним підприємством „Севтепл оенерго” Севастопольської м іської Ради та відповідачем - Закритим акціонерни м товариством „Взуттяторг” виникли цивільно-правові зоб ов' язання на підставі ст. 11 Ц К України.

23.10.2006р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р №683 на постачання теплової е нергії згідно умов якого поз ивач (продавець) постачає від повідачу (покупець) теплову е нергію до кордону експлуатац ійної відповідальності, бала нсової належності теплових м ереж та купівлі-продажу тепл ової енергії вчасно та відпо відної якості, а постачальни к зобов'язується прийняти та оплатити отриману теплову е нергію за встановленими тари фами.

Умовами п.2.1 договору передб ачено, що тарифи на теплову ен ергію затверджуються органа ми місцевого самоврядування і можуть бути змінені протяг ом терміну дії договору, про щ о Продавець повинен повідоми ти Покупця через засоби масо вої інформації.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8 дог овору розрахунковим періодо м є календарний місяць. Плата за теплову енергію розрахов ується виходячи з займаної п лощі, що стоплюється, згідно з нормами споживання. Покупец ь щомісячно до 15 числа розраху нкового місяця може проводит и авансові платежі за всіма в идами теплопостачання, що пе редбачені вказаним договоро м, на підставі виставленого П родавцем рахунку у сумі не ме нше 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію в по передньому розрахунковому п еріоді, з подальшим перераху нком за фактичну відпущену т еплову енергію. Остаточний р озрахунок за теплову енергію проводиться в строк до 15 числ а місяця, наступного наступн ого за розрахунковим, згідно з тарифами, що діяли на день о тримання теплової енергії. Р озрахунок вважається отрима ним Покупцем, якщо останній д о 15 числа наступного за розрах унковим місяця не заявить пр о неотримання рахунку за роз рахунковий місяць. За несвоє часне внесення плати з покуп ця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочен ня від суми, що належить сплат ити.

Згідно з п.п. 5.2.1, 5.2.8 договору По купець зобов' язаний сплачу вати за спожиту теплову енер гію в установлені договором строки. За несвоєчасне внесе ння плати з покупця стягуєть ся пеня в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми, щ о належить сплатити.

Умовами п.8.1 договору спори, щ о виникають між сторонами що до умов договору, вирішуютьс я шляхом переговорів чи в суд овому порядкую згідно з вимо гами чинного законодавства.

Матеріали справи також сві дчать, що на виконання умов вк азаного договору Позивач сво ї зобов' язання виконав у по вному обсязі, у зв' язку з чим , Відповідачу були виставлен і відповідні рахунки-фактури , проте, Відповідач, у порушенн я умов договору, свої зобов' язання перед Позивачем не ви конав, у зв' язку з чим, має за боргованість перед позиваче м в розмірі 2 968,78 грн.

Відповідно до положень п.1 -1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо відсутній пре дмет спору.

Оскільки відповідач сплатив суму основного борг у, пені та 3 % річник у повному об сязі, що підтвердив у судовом у засіданні 28.07.2011р. представник позивача, то предмету спору н емає.

Відсутність предмета спору означає відсутність с пірного матеріального право відношення між сторонами, як е було підставою звернення п озивача до суду за захистом с воїх майнових прав.

З огляду на викладене , провадження у справі, в поряд ку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підля гає припиненню в в частині ст ягнення основного боргу, в ча стині пені та 3% річних та в час тині збитків від інфляції у с умі 173,93 грн., повторне зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Оскільки спір доведен ий до врегулювання у судовом у порядку з вини відповідача , в цій частині позовних вимог , з відповідача на користь Ком унального підприємства “Сев теплоенерго”Севастопольсь кої міської Ради суму збиткі в від інфляції в розмірі 15,13 грн. та на користь державн ого бюджету стягуються витра ти по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

У судовому засіданні прог олошену вступну та резолютив ну частини рішення та повідо млено представникам відпові дача про час виготовлення по вного рішення.

Керуючись 22, 32, 33, 34, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, с т.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Вз уттяторг” (вул. Велика Морськ а, 27, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПО У 19185338) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенер го»Севастопольської місько ї Ради (вул. Павліченко, 2, м. Сев астополь, 99011), ЄДРПОУ 03358357) суму зб итків від інфляції в розмірі 15 грн.13 коп.

2. Стягнути з Закритого а кціонерного товариства „Взу ттяторг” (вул. Велика Морська , 27, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 19185338) в дохід Державного бюд жету України (Державний бю джет, Ленінський район міста Севастополя, р/р 31113095700007 в ГУ ДКУ у м. Севастополь, ідентифікаці йний код 24035598, МФО 824509, код платежу 22090200) державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Закритого а кціонерного товариства „Взу ттяторг” (вул. Велика Морська , 27, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 19185338) в дохід Державного бюдж ету України (Державний бюд жет, Ленінський район міста С евастополя, р/р 31212264700007 в ГУ ДКУ у м . Севастополь, ідентифікацій ний код 24035598, МФО 824509, код платежу 2 2050003) витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.).

4. Провадження по справі №5020-856/2011 в частині стягнення основного боргу, в частині пе ні та 3% річних та в частині зби тків від інфляції у сумі 173,93 гр н. - припинити.

5. Наказ видати стягува чу після набрання ухвалою за конної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 29 .07.2011р.