Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5020-993/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 липня 2011 року справа № 5020-993/2011

суд міста Севастополя у с кладі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О., розглян увши матеріали справи у відк ритому судовому засіданні за позовом Товариства з обме женою відповідальністю “Оптова компанія “Дарниця”

(вул. Мечнікова, буд. 8, кв. 22, м. Київ, 01023),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Науково - виробнича комерційна фірма “Теко”,

(вул. Велика Морська, буд. 24, кв . 2, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 49 304,81 грн.

за участю:

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, дові реність № 20 від 16.02.2010;

Відповідача - не прибув .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Оптов а компанія “Дарниця” звернул ось до господарського суду м іста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Наук ово - виробнича комерційна ф ірма “Теко” про стягнення за боргованості у розмірі 49 304,81 гр н. суми, а саме: 37 483,06 грн. суми осн овного боргу, 1400,73 грн. - пені за період прострочення оплати, 263,12 грн. - суми річних відсотк ів, 787,14 грн. - суми витрат в ід інфляційних процесів, 9 370, 76 г рн. - штрафу за період простр очення оплати.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 22.06.2011 с права № 5020-993/2011 п рийнята до провадження та пр изначено розгляд справи на 28.0 7.2011 о 09 годині 50 хвил ин.

Представник позивача у суд ове засідання 28.07.2011 надав суду п овідомлення № 137 від 25.07.2011, в яком у повідомляє, що у проваджені господарських судів України та в інших органах, які у межа х своєї компетенції вирішуют ь спори, не має справи зі спору між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Оптова компанія “Да рниця” та Това риством з обмеженою відповід альністю “Науково - виробни ча комерційна фірма “Теко”, п ро той же предмет і з тих же пі дстав та не має рішення цих ор ганів з такого спору. Дане пов ідомлення суд прийняв до роз гляду та долучив до матеріал ів справи.

У судове засідання 28.07.2011 відп овідач явку уповноваженого п редставника не забе зпечив, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином та св оєчасно, про причину неявки с уд жодним чином не інформува в.

Суд дослідивши матеріали с прави,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня 28.07.2011 не прибув, вимоги ухвал и суду від 22.06.2011 не виконав, явку у судове засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження визначеними ста ттею 28 ГПК України суд визнава в обов' язковою.

З огляду на викладене, керую чись статтею 22, пунктами 1, 2, 3 час тини першої статті 77, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 09.08.2011 о 12 годину 00 хвилин (м . Севастополь, вул. Павлічен ко, 5, каб. № 307).

2. Зобов' язати позивача надати суду оригінал довіре ності, яка підтверджує його п овноваження представляти ін тереси Товариства з обмежено ю відповідальністю “Оп това компанія “Дарниця” у го сподарських судах України;

3. Повторно зобов ' язати в строк до 09.08.2011 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, д оданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні , документи, які підтверджуют ь юридичний статус (оригінал и, для огляду в судовому засід анні, з належно завіреними ко піями в матеріали справи), від омості про банківські реквіз ити сторін (на день розгляду с прави), докази повного або час ткового погашення відповіда чем заборгованості (якщо так і є), з належно завіреними копі ями платіжних документів суд у у справу, та всі письмові док ази, що стосуються предмету с пору, в обґрунтува ння позовних вимог;

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору;

- довідку Головного управ ління Державного казначейст ва України у м. Севастополі пр о зарахування витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу до Державного бюдж ету Ленінського району міста Севастополя.

Відповідачу:

- надати суду пись мовий відзив на позовну заяв у, який повинен містити відом ості, що передбачені ст. 59 ГПК У країни, з нормативно-правови м та документальним обґрун туванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стя гуваної суми (якщо такий є), Св ідоцтво про державну реєстра цію фізичної особи-підприємц я (оригінал, для огляду в судов ому засіданні), відомості про найменування та номери раху нків у банківських уст ановах, на день розгляду спра ви, докази повного або частко вого погашення заборгованос ті, з належно завіреними копі ями платіжних документів суд у у справу, та всі письмові док ази, що стосуються предмету с пору, в обґрунтування своїх п ояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам - провес ти звірку розрахунків по заб оргованості (яка є предметом спору), на день розгляду справ и, зі складенням двостороннь ого акту звірки з посиланням на первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Копії документів пови нні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Оптова комп анія “Дарниця” та Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Науково - виробнича комер ційна фірма “Теко”рекомендо ваною кореспонденцією до вик онання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С.В. Ребри ста