Ухвала

від 28.07.2011 по справі 2/5025/1240/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 2/5025/1240/11

За позовом товариства з о бмеженою відповідальністю „ 555-ІФ”

м.Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівс ький гранкар' єр” с.Рудня Но венька Шепетівського район у Хмельницької області

про стягнення 234226грн.06коп.

Суддя Дячук Т.В .

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - представник по довіренос ті №164/11 від 27.11.2010р.

від відповідача : не з' явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 234226грн.06коп., в т.ч. : 216039грн.20коп. ос новного боргу по договору ві д 15.07.2010р. купівлі-продажу автомо біля марки БелАЗ 7522; 13826грн.50коп. - нарахувань по індексу інфляц ії; 4360грн.36коп. - річні 3%.

Ухвалою господарсько го суду від 14.07.2011р. порушено про вадження у справі, копії ухва ли надіслано на адреси сторі н рекомендованими поштовими відправленнями . Однак, на дат у судового засідання відсутн і докази про отримання відпо відачем ухвали про порушення провадження у справі.

Позивачем подано до суд у заяву №166/11 від 27.07.2011р. про зменше ння позовних вимог до 221226грн.06к оп., згідно якої просить стягн ути з відповідача 203039грн.20коп . основного боргу, 13826грн.50коп. ін фляційних збитків та 4360грн.36ко п. річних. Заява подана в поряд ку ст.22 Господарського процес уального кодексу України і п риймається судом.

Представником позивача в судовому засіданні надано для огляду оригінали догово ру купівлі-продажу і докумен тів на підтвердження отриман ня відповідачем автомобіля Б елАЗ 7522.

Відповідачем письмовог о відзиву на позов не надано.

Відповідно ст.43 Господ арського процесуального код ексу України судочинство у г осподарських судах здійснює ться на засадах змагальності . Сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами. Господарський суд створює с торонам та іншим особам, які б еруть участь у справі, необхі дні умови для встановлення ф актичних обставин справи і п равильного застосування зак онодавства.

Враховуючи зазначене, гос подарський суд вважає необхі дним відкласти розгляд справ и. Представник позивача не за перечує проти відкладення р озгляду справи і письмово по відомлений про дату і час суд ового засідання.

Керуючись ст.43, ст.22, п.п.1, 2 ст .77, ст.86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву то вариства з обмеженою відпові дальністю „555-ІФ”

м.Івано-Франківськ про зме ншення розміру позовних вимо г до товариства з обмеж еною

відповідальністю „Ш епетівський гранкар' єр” с.Р удня Новенька Шепетівськог о району

Хмельницької області до су ми 221226грн.06коп.

Розгляд справи №2/5025/1240/11 відкласти в судовому засіда нні 11:00 "09" серпня 2011 р.

Зобов' язати відповіда ча : надати письмовий відзи в на позов з документальним о бґрунтуванням своїх доводів , копію довідки органу статис тики про включення до Єдиног о державного реєстру підприє мств і організацій України.

Явку в судове засідання повноваженого представник а відповідача визнати обов' язковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 2 примірн ики :

1 - до справи;

2 - відповідачу.