Рішення

від 16.08.2011 по справі 2/5025/1240/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5025/1240/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2011 р.Справа № 2/5025/1240/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „555-ІФ” м.Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр”

с.Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про  стягнення 221226грн.06коп.

                                                         Суддя  Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача :  не брав участі

від відповідача : не з'явився

         Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 234226грн.06коп., в т.ч.: 216039грн.20коп. основного боргу по договору від 15.07.2010р. купівлі-продажу автомобіля марки БелАЗ 7522; 13826грн.50коп. –нарахувань по індексу інфляції; 4360грн.36коп. –річних 3%.

        Ухвалою господарського суду від 14.07.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і згідно поштових повідомлень, рекомендовані поштові відправлення отримано відповідачем 21.07.2011р., а позивачем 23.07.2011р.  Таким чином, про дату, час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином.

         Під час розгляду справи позивачем зменшено позовні вимоги до 221226грн.06коп. (заява №166/11 від 27.07.2011р.).

        Ухвалами від 28.07.2011р. і від 09.08.2011р. розгляд справи відкладався. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без  участі його представника.

        Відповідач  відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини  його неявки суд не повідомлено.

        Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали  справи  господарським судом встановлено:  

        Між сторонами ТОВ „555-ІФ” (продавець) та ТОВ „Шепетівський гранкар'єр” (покупець) укладено договір купівлі-продажу автомобіля від 15.07.2010р., згідно п.1.1 якого позивач зобов'язався передати у власність покупця, а відповідач  зобов'язався прийняти  автомобіль  марки БелАЗ 7522 в кількості 1шт. та оплатити  його на умовах даного договору.

         Ціна автомобіля  260000грн.00коп., визначена як договірна ціна (п.3.1 договору).

         Порядок розрахунків визначений в п.4 договору. Сторонами передбачено, що попередня оплата в розмірі 10% від ціни договору має бути передана продавцю протягом 30 днів з моменту укладення даного договору. Остаточний розрахунок  проводиться на протязі 3 (трьох) місяців з моменту отримання автомобіля (п.4.1).

          Розрахунок проводиться в безготівковій формі на банківський рахунок покупця. За домовленістю сторін розрахунок може бути здійснений продукцією покупця за цінами згідно прайс-листа покупця на день розрахунку (п.4.2 договору).

          Відповідно п.5.2 договору передача автомобіля покупцю здійснюється по акту прийому-передачі.

        По акту прийому-передачі 16.07.2010р. (видаткова накладна №01-0000003 від 16.07.2010р. через Ерзак В.В. по довіреності №46 від 16.07.2010р.) позивач передав, а відповідач отримав автомобіль БелАЗ 7522 загальною вартістю 260000грн.00коп.

Як зазначено в позовній заяві,  розрахунок за отриманий автомобіль  відповідачем було здійснено частково шляхом поставки щебеню по видатковій накладній №338 від 24.10.2010р.  на суму 28361грн.76коп. та  по видатковій накладній №441 від 30.11.2010р. на суму 27599грн.04коп. При цьому, ТОВ „555-ІФ” перерахував ТОВ „Шепетівський гранкар'єр”  платіжним дорученням №8455 від 17.11.2010р. 12000грн.00коп. плати  за доставку щебеню.    

Відповідно до п.4.1 договору, повністю розрахунок за отриманий автомобіль відповідач зобов'язаний був провести  до 16.10.2010р. Однак,  таке зобов'язання  відповідачем у встановлений строк  не виконано.

Позивач 07.07.2011р. (згідно поштового штемпеля на конверті) подав в господарський суд  позов про  стягнення  з відповідача 234226грн.06коп., з яких: 204039грн.20коп. - залишок неоплаченої вартості автомобіля; 12000грн.00коп. –повернення коштів, перерахованих платіжним дорученням №8455 від 17.11.2010р. за доставку щебеню; 13836грн.50коп. –інфляційні збитки; 4360грн.36коп. - річні 3%.

Під час розгляду справи  позивач повідомив, що відповідачем сплачено : 23.06.2011р. - 5000грн.00коп., 04.07.2011р. –3000грн.00коп., 13.07.2011р. - 5000грн.00коп.  В зв'язку з цим, просить стягнути  з відповідача 203039грн.20коп. основного боргу, 13826грн.50коп. збитків від інфляції та 4360грн.36коп. (заява про зменшення позовних вимог №16/11 від 27.07.2011р.).

Відповідачем  не надано відзиву на позов, не спростовано заявлених позовних вимог і не надано доказів  сплати заборгованості.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:   

         Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу  України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Згідно  ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

        Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних  умовах  звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України).

          Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

        Наданими до позовної заяви доказами підтверджено виконання позивачем умов договору і передачу відповідачу 16.07.2010р. по акту прийому-передачі, видатковій накладній №01-0000003 автомобіля БелАЗ 7522 вартістю 260000грн.00коп.

          В порядку розрахунків за отриманий автомобіль відповідачем поставлено позивачу щебінь на суму 55960грн.80коп. і, в зв'язку з цим, заборгованість склала 203039грн.20коп.        

          Щодо  включення позивачем до  позовних вимог 12000грн.00коп., які ним були перераховані  відповідачу платіжним дорученням №8455 від 17.11.2010р. в якості плати  за доставку щебеню, то зазначені вимоги не пов'язані з зобов'язаннями відповідача  по договору від 15.07.2010р. купівлі-продажу автомобіля. При  цьому, враховуючи  заяву позивача  №166/11 від 27.07.2011р. про зменшення позовних вимог,  та довідку №165/11 від 27.07.2011р. про те, що  станом на 27.07.2011р. борг відповідача перед позивачем  за договором від 15.07.2010р. купівлі-продажу автомобіля  становить 203039грн.20коп. і відповідачем не надано доказів сплати зазначеного боргу, суд прийшов до висновку про  наявність достатніх підстав для стягнення 203039грн.20коп. основного боргу.

           В частині позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань і  трьох відсотків річних, господарський суд виходить з такого:

            Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 В  зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по п.4.1 договору щодо  проведення повного розрахунку за отриманий від позивача автомобіль у строк до 16.10.2010р., а також з врахуванням  проведених відповідачем поставок щебеню 24.10.2010р. і 30.11.2010р., а також часткової оплати грошовими коштами, інфляційні нарахування із суми боргу 203039грн.20коп., за період  грудень 2010 року –травень 2011 року, складають 12978грн.23коп. Річні 3%  складають 4153грн.25коп. (в т.ч.: 149грн.59коп. з суми боргу 260000грн.00коп., за період з 17.10.2010р. –23.10.2010р.; 666грн.36коп. з суми боргу 231638грн.24коп., за період з 24.10.2010р. –29.11.2010р.;    3337грн.30коп. з суми боргу 203039грн.20коп. за період з 30.11.2010р. –17.06.2011р.).

          Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень.       

          Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у сумі 220170грн.68коп., з яких : 203039грн.20коп. - основний борг по договору від 15.07.2010р. купівлі-продажу автомобіля; 12978грн.23коп. –інфляційні за період  грудень 2010 року –травень 2011 року; 4153грн.25коп. –річні 3% за період з 17.10.2010р. по 17.06.2011р.

 Відповідачем не надано суду відзиву на позов  та доказів  сплати боргу.

 Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. .

      Керуючись ст.ст.11, 509, 526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -     

                                            В  И   Р  І  Ш И  В   :

            Позов товариства з обмеженою відповідальністю „555-ІФ” м.Івано-Франківськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр” с.Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області задоволити частково у сумі 220170грн.68коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр” (с.Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний  код ЄДРПОУ 05470845) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „555-ІФ” (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 225а, ідентифікаційний  код ЄДРПОУ 32076620) 203039грн.20коп. (двісті три тисячі тридцять дев'ять гривень 20коп.) основного боргу, 12978грн.23коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 23коп.) нарахувань по індексу інфляції, 4153грн.25коп. (чотири тисячі сто п'ятдесят  три гривні 25коп.) річних, 2201грн.71коп. (дві тисячі двісті одна гривня 71коп.)  витрат по оплаті державного мита та 221грн.84коп. (двісті двадцять одна гривня 84коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 В решті позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 19.08.21011р.

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.